1-09-12980/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-12980 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. september 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12980 (09257000176) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi I.L süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav I.L – isikukood xxx, elukoht *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista I.L KarS § 121 karistada vangistusega 6 kuud.

järgi ja (kuus)

2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus I.L suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata

täitmisele kui I.L (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut 18 kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. Määrata I.L katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

2.1.1.

elama oma alalises elukohas *;

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 9. september 2009. a.

Ärakiri 1-09-12980 2

2.3. Kui I.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. Tühistada I.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

4. Välja mõista I.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-12980 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - (viissada nelikümmend) määratud kaitsjatele makstud tasu 540 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

5. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud summas 2733 krooni 60 senti jätta riigi kanda.

6. Tõlgi tasu 108 krooni jätta KrMS §173 lg 4 alusel riigi kanda. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.L-i süüdistatakse selles, et tema, viibides 10.02.2005 hommikul kella 11.00 paiku * asuvas korteris, tungis isiklike suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus kallale * L K, kellele lõi korduvalt kätega selga ja pähe, põhjustades oma tegevusega kannatanu L K füüsilist valu.

- peale selle süüdistatakse I.L-i selles, et tema, viibides ajavahemikus 29.08.2005- 30.08.2005 * asuvas korteris, tungis isiklike suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus kallale * L K,

kellele lõi korduvalt jalgade ja kätega kehasse ning vastu pead, põhjustades oma tegevusega kannatanu L K füüsilist valu.

- peale selle süüdistatakse I.L-i selles, et tema, ajavahemikus 06.09.2007-07.09.2007 a , viibides * asuvas korteris, tungis kallale * L K, kellele lõi korduvalt jalgade ja kätega kehasse ning vastu pead, põhjustades oma tegevusega kannatanu L K füüsilist valu.

- peale selle süüdistatakse I.L-i selles, et tema, viibides ajavahemikus 30.09.2007- 01.10.2007 a * asuvas korteris, tungis kallale * L K, kellele lõi korduvalt jalgade ja kätega kehasse ning vastu pead, põhjustades oma tegevusega kannatanu L K füüsilist valu.

- peale selle süüdistatakse I.L-i selles, et tema, viibides ajavahemikus 17.12.2007- 18.12.2007 a * asuvas korteris, tungis kallale * L K, kellele lõi korduvalt jalgade ja kätega kehasse ning vastu pead, põhjustades oma tegevusega kannatanu L K füüsilist valu.

- peale selle süüdistatakse I.L-i selles, et tema, viibides ajavahemikus 13.01.2008- 14.01.2008 a * asuvas korteris, tungis kallale * L K, kellele lõi korduvalt jalgade ja kätega kehasse ning vastu pead, põhjustades oma tegevusega kannatanu L K füüsilist valu.

Ärakiri 1-09-12980 3

- peale selle süüdistatakse I.L-i selles, et tema, viibides ajavahemikus 09.11.2008- 10.11.2008 a * asuvas korteris, tungis kallale * L K, kellele lõi korduvalt jalgade ja kätega kehasse ning vastu pead, põhjustades oma tegevusega kannatanu L K füüsilist valu.

- peale selle süüdistatakse I.L-i selles, et tema, viibides 17.06.2009 a hommikul kella 08.00 paiku * asuvas korteris, tungis isiklike suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus kallale *

L K, kellele lõi rusikas käega vastu vasakut ja paremat õlga ja selja piirkonda ning lahtise käega neljal korral vastu pead, põhjustades oma tegevusega kannatanu L K füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse, s.o. *.

Eeltoodu alusel süüdistatakse I.L-i selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus I.L-ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kuus kuud vangistust. KarS § 74, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on kannatanule tekitatud tervisekahjustuse tõttu tasunud raviteenuste eest SA-le Läänemaa Haigla 184 krooni /tl 11/. Asitõendid puuduvad. Tõkend – I.L suhtes on 06.07.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 18/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - riigi õigusabi tasu advokaadile T. Bekker I.L kaitsmise eest kohtueelses kokkuleppemenetluses summas 1989,60 krooni (sealhulgas kahe menetlustoimingu eest) /tl 84-85/ ja kohtuistungi tasu summas 1284 krooni , kokku 3273 krooni 60 senti.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest

masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 3-3 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Samuti jätab kohus riigi kanda kaitsjale makstud kahe korra sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest ,et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda – süüdistatav ei ole neid kulusid põhjustanud.

Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub I.L poolt hüvitamisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2733 krooni 60 senti.

Ärakiri 1-09-12980 4

Vastavalt KrMS § 173 lg 1 p 3 on kriminaalmenetluse kulud ka lisakulud, milleks KrMS § 177 p 3 alusel on tõlgile makstav tasu. Käesolevas kriminaalasjas on tõlgile makstud tasu 108 krooni /tl 69- 70/. Vastavalt KrMS § 173 lg 4 jäävad lisakulud selle isiku kanda, kellele need on tekkinud, seega tuleb tõlgi tasu jätta riigi kanda.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige