2-16-5531/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-5531

Tsiviilasi Xxxx OÜ hagi Nutrifon Sol OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truuts’i vastu nõude tunnustamiseks Nutrifon Sol OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

Tsiviilasja hind 3 500 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx); hageja lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann (Viru Platsi Õigusbüroo OÜ, e-post: kaspar@oigusbuyroo.onmicrosoft.com); kostja Nutrifon Sol OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts (e-post: truuts@autente.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Xxxx OÜ ja Nutrifon Sol OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truuts´i vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Tunnustada Xxxx OÜ nõuet Nutrifon Sol OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 336 982 (kolmsada kolmkümmend kuus tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) eurot II järgu ehk muu tähtaegselt esitatud tunnustatud nõudena.

2. Nutrinfon Sol OÜ (pankrotis) kohustub hüvitama Xxxx OÜ-le menetluskulud summas 400 (nelisada) eurot. Muud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxx OÜ hagis Nutrifon Sol OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truuts’i vastu nõude tunnustamiseks Nutrifon Sol OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

2-16-5531

2 III. Rahuldada Xxxx OÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot Xxxx OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Xxxx OÜ esitas Harju Maakohtule hagi Xxxx ja Nutrifon Sol OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truutsi vastu nõude tunnustamiseks Nutrifon Sol OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus võttis 26.08.2016 määrusega hagi menetlusse.

22.03.2018 määrusega jättis kohus hagi Xxxx vastu esitatud nõude osas läbi vaatamata ja jätkas menetlust Nutrifon Sol OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truuts´i vastu esitatud nõude osas.

Pooled on 24.04.2018 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-16-5531

3 Kompromissi kinnitamine

Xxxx OÜ esitas Harju Maakohtule hagi Xxxx ja Nutrifon Sol OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truutsi vastu nõude tunnustamiseks Nutrifon Sol OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus võttis 26.08.2016 määrusega hagi menetlusse.

22.03.2018 määrusega jättis kohus hagi Xxxx vastu esitatud nõude osas läbi vaatamata ja jätkas menetlust Nutrifon Sol OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truuts´i vastu esitatud nõude osas.

Pooled on 24.04.2018 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 400 eurot, muud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Xxxx OÜ on käesolevas tsiviilasjas 18.07.2016 tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada tsiviilasjas nr 2-16-5531 tasutud riigilõivust, s.o 300 eurost pool, s.o 150 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele tagastada hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx.

2-16-5531

4 TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik