Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-9879/29 AI generated

2-17-9879/29 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-9879/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: XXXl on kohustus lubada XXXl viibida aadressil XXX, asuvas eluruumis iga 6 kuu jooksul 3 korda, iga kord 10 päeva järjest, ning XXXl on õigus nõuda selle kohustuse täitmist. XXX poolt käesoleva kokkuleppe mittetäitmise korral on käesolev kohtumäärus täitedokumendiks TMS § 2 lg 1 p 1 järgi XXX kasuks kinnisasja vabastamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-17-9879/29 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
forfeiture agreement withdrawal following settlement withdrawal of opposition satisfaction of claim revocation of the composition agreement withdrawal of debt enforcement
AI generated
108805233
2-06-25271/18
345220494
2-23-7331/12
221513873
2-17-19179/5
109951495
2-11-47153/6
259969089
2-18-14507/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-9879 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu korteriomandi valduse väljanõudmiseks Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Reet Vokk Kostja: XXX (isikukood 37002250368, elukoht XXX), lepinguline esindaja Riho Viik Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: XXXl on kohustus lubada XXXl viibida aadressil XXX, asuvas eluruumis iga 6 kuu jooksul 3 korda, iga kord 10 päeva järjest, ning XXXl on õigus nõuda selle kohustuse täitmist. XXX poolt käesoleva kokkuleppe mittetäitmise korral on käesolev kohtumäärus täitedokumendiks TMS § 2 lg 1 p 1 järgi XXX kasuks kinnisasja vabastamise nõudes.

2. Lõpetada asja menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli XXX hagi XXX vastu korteriomandi valduse väljanõudmiseks.

2(2)

2. 17.04.2018 avaldasid pooled tahet kompromissi sõlmimiseks, kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 3 alusel jätta poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik