Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-124843/14 AI generated

2-17-124843/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-17-124843/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-124843 ja kinnitada hageja Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ ja kostja Kadi Naeris`e vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kostja Kadi Naeris tasub Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ-le 50 (viiskümmend) eurot Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank hiljemalt kohtumääruse jõustumisel.

Legislator headnote

AI generated

2-17-124843/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim non-renewal of contract dismissal of fraud charges arbitration clause third-party claim procedure in attachment
AI generated
2-24-1973/21
Kinnitada poolte P. S., Osaühing Vikingmanager ja R. R. vahel sõlmitud kompromiss Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokku 3000 eurot (edaspidi: Võlgnevus)
2-19-19968/8
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 A R tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital põhisumma 23,55 eurot, viivised 23,03 eurot, riigilõivu ½ määras summas 37,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 75 eurot, kokku 159,08 eurot, millest A R on tasunud 14.01.2020 summa 46,58 eurot. Seega jääb A Rl tasuda 112,50 eurot.
2-09-40824/11
Kinnitada Korteriühistu Mehaanika 6 ning Sigrid Hecht’i ja Veljo Hecht’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Sigrid Hecht ja Veljo Hecht soovivad vabatahtlikult võõrandada korteriomandi xxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxx, mille reaalosaks on korter x.
2-11-38063/32
3 / 3 Gavrilova vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes.
2-06-8519/17
Osaühing xxx on esitanud hagi xxx osaühingu vastu võla väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2018 Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-17-124843 Tsiviilasi Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ hagi Kadi Naeris`e vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind Hageja: Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, registrikood 10539438, asukoht Tartu mnt 7 Tallinn Hageja seaduslik esindaja Andry Krass Kostja: Kadi Naeris, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, e-post: x 658,91 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Eelistungi toimumise aeg 25.04.2018

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-124843 ja kinnitada hageja Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ ja kostja Kadi Naeris`e vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja Kadi Naeris tasub Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ-le 50 (viiskümmend) eurot Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank hiljemalt kohtumääruse jõustumisel.

1.2. Hageja loobub kostja vastu hagiavaldusega seotud nõuetest.

2. Pooled on kompromissiga määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ-le tema poolt tasutud riigilõivust ½, so 62,50 (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot, kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ hagi Kadi Naeris`e vastu võlgnevuse nõudes. 25.04.2018 esitasid pooled eelistungil kompromisslepingu, taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS

2-17-124843

§ 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

4. Hageja palub poole riigilõivust talle tagastada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 62,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu kokku 125 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja arveldusarvele.

5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik