1-18-2870/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2870 (17284000343) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi O.O süüdistuses KarS § 423¹, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

O.O

(isikukood: XXX; elukoht:

xxxxx xxx x-xx xxxxxxx varasem karistatus: 1) Tartu ;

Maakohtu 07.12.2015 otsusega KarS § 424 järgi, karistuseks vangistus 5 kuud, KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) Tartu Maakohtu 03.02.2016 otsusega KarS § 329 järgi, karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 eurot)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kr

249 kohus otsustas: iminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada O.O (alates 01.11.2017

süüdi (KarS) § 424 karistusseadustiku KarS § 424 lg 2) ja KarS § 4231 järgi. KarS § 63 lg 1 alusel mõista O.O-le raskeima kuriteo, s.o KarS § 424 (kehtiva seaduse KarS § 424 lg 2) järgi karistuse ks (üks) aasta vangistust.

KarS 65 lg oleva kohtuotsusega O.O-le §

2 alusel suurendada käes mõistetud karistust mõistetud Tartu Maakohtu 07.12.2015 otsusega O.O-le karistuse ära võrra ning mõista kandmata osa, s.o 5 (viis) kuud vangistust O.O-le liitkaristus

eks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb ja

täielikult t äärata ingimisi kohaldamata. M O.O-le

katseaeg

(kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ei pöörata täitmisele, kui ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS O.O §

1 sätestatud kä kontrolli nõude

75 lg-s itumis i

d:

1) xxxxx xxx x-xx xxxxxxxx xxxx elab kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - miskoha

, töö või õppi vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M O.O-le

75 lg 2 p 8 kontrolli ajal äärata katseajaks KarS § alusel käitumis kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada O.O alluma elektroonilisele valvele.

KarS § 75¹ lg 3 p 1 alusel määrata O.O-le elektroonilise valve tähtajaks 3

(kolm) kuud.

KarS § 75¹ lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse O.O keha külge.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.O-lt kriminaalmenetluse kuludena kokku 974 ( ) eurot, s.h sundraha 750 (seitsesada üheksasada seitsekümmend neli viiskümmend) eurot, riigi õigusabi tasu 210 (kakssada kümme)

eurot ja ekspertiisitasu

14 (neliteist) eurot riigi kasuks.

O.O-le 112,32 eurot õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu (s.h . käibemaks) jätta riigi kanda

Asitõendid ja salvestised: DVD-

kriminaalasja materjalide juurde. plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud a - lustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K s naalhooldaja kriminaalhooldusäitumi kontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal kande alusel määrata hooldusametniku sellekohase ette täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi - vahendusel.

ASJAO

LUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on O.O toime pannud kuritegudena:

1)

sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt KarS § 4231 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles eelnevalt 16.12.2016 ja 28.03.2017 karistatud Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri poolt Liiklusseadus § 201 lg 1, 2 järgi, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorisõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis taas 27.09.2017 kell 16:10

Viljandimaal Viljandi vallas Viljandi-Rõngu maantee ja Luiga-Loodi tee ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Caddy Kombi registreerimismärgiga XXX XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 / nõuet. 2)

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 27.09.2017 kell 16:10 Viljandimaal Viljandi vallas Viljandi-

Rõngu maantee ja Luiga Loodi tee ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Caddy Kombi - registreerimismärgiga XXX XXX seisundis, kus etanoolisisaldus veres oli 2,39+/- 0,07 mg/g ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § de 424 (kehtiva seaduse järgi KarS § 424 lg 2) ja - 4231

järgi. KarS § 63 lg 1 alusel mõista O.O-le raskeima sätte, s.o KarS § 424 (kehtiva seaduse järgi KarS § 424 lg 2) järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. KarS

§ 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu mõistetud 07.12.2015 ärakandmata karistuse – võrra, mõis

5 kuud vangistust - tes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 5 kuud. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.O ei pane jooksul toime uut kuritegu ja täidab 18-kuulise katseaja

temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 kohaselt on O.O kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx x-xx xxxxxxxxx , xxxxxx

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 8 on O.O kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalprogrammis. KarS § 73 lg 4, KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 75¹ lg 3 kohaselt kohustub O.O alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises.

Kriminaaltoimiku materj et alide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis - eseme asjaolu u kvalifikat d selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 5 lg 1 kohaselt karistus mõistetakse teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse järgi.

Kuni 01.11.2017 kehtinud redaktsiooni kohaselt KarS § 424 nägi ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

KarS § 73 lg 4 kohaselt kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KarS

§ 75 lõike

9 või 10 sätestatud korras, Vangistuse täitmisele pööramise korral võib

2 punktis

kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS §

69 sätestatud k -s orras. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on m üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. enetluskuluks s

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1

21. detsembri 2017

89 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks KrMS §

500 eurot kuus.

179 lg 1 kohaselt on sundrahateise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava O.O kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 322,32 eurot.

O.O-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 210 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu O.O-le 112,32

eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le

õigusabi osutamise kulud , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ele kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas joobesei tegemisega tekkinud kulud 14 eurot sundi tuvastamiseks vereanalüüsi – (tl 6-8).

KrMS § 18 menetluse kulude hüvitamine otsus

9 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrM

S § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s uskuludeks kokku 974 eurot: üüdistatavale arvestuslikult menetl sundraha 750

210 eurot ja ekspertiisitasu 14 eurot. Kohus ei tuvastanud eurot, riigi õigusabi tasu

asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olev

-plaat

3 p 1 alusel asitõend DVD tuleb KrMS § 126 lg jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik