2-18-3762/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-3762 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Xxxx, Xxxxja Annaros OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn), seaduslik esindaja Valdis Kald Hageja lepinguline esindaja Tenno Parmas (e-post Tenno.Parmas@mklaw.ee Kostja 1 Xxxx (isikukood xxxx, xxxx), e-post xxxx) Kostja 2 Xxxx(isikukood xxxx; xxxx, e-post xxxx) Kostja 3 Annaros OÜ (registrikood 14224051xxxx); seaduslik esindaja Xxxx Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-3762 Krediidikaitse Grupp OÜ, Xxxx, Xxxxja Annaros OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt. 2. Kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma, on 7693,00 eurot. 3. Kostjad kohustuvad punktis 2 toodud summa tasuma osamaksetena hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank) vastavalt järgnevale maksegraafikule: 3.1. hiljemalt 25.04.2018 summas 300 eurot; 3.2. hiljemalt 15.05.2018 summas 300 eurot; 3.3. hiljemalt 15.06.2018 summas 300 eurot; 3.4. hiljemalt 15.07.2018 summas 793 eurot; 3.5. hiljemalt 15.08.2018 summas 750 eurot; 3.6. hiljemalt 15.09.2018 summas 750 eurot; 3.7. hiljemalt 15.10.2018 summas 750 eurot; 3.8. hiljemalt 15.11.2018 summas 750 eurot;

3.9. hiljemalt 15.12.2018 summas 750 eurot; 3.10. hiljemalt 15.01.2019 summas 750 eurot; 3.11. hiljemalt 15.02.2019 summas 750 eurot; 3.12. hiljemalt 15.03.2019 summas 750 eurot; 4. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. 5. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 6. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. 7. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. 8. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 9. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 11. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3762 Krediidikaitse Grupp OÜ hagis Xxxx, Xxxxja Annaros OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 5. Tagastada hageja taotlusel Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 275 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Xxxx, Xxxxja Annaros OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-18-3762 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, so 275 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja eest tasus Credit Invest OÜ 9.03.2018 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 550 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, so 275 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere kohtunik