4-09-18168/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-09-18168 Otsuse kuupäev

08. september 2009.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi RGi (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx ) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 74-64 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 08. september 2009.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Riido Küttim, RG Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada RGi süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-64 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest 15 (viisteist) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 07.09.2009.a. kell 01.55 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 07.09.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1124387, mille kohaselt RG 07.09.2009 kella 01.55 ajal juhtis Tallinnas Tammsaare teel sõiduautot Audi 80 reg nr xxxx omamata juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning turvavöö ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 ja 74-64 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ja turvavöö oli kinnitamata.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine RG poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-64 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja A.V ütlustega, väärteoprotokolliga, 21.07.2009.a. mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga, mis on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik