2-17-5329/81 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-17-5329

Määruse tegemise aeg ja koht

25.04.2018, Tallinn

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Ande Tänav, Gaida Kivinurm

Kohtuasi

F.H hagi W.W vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.01.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

W.W apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind

apellatsioonimenetluses

1297,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): F.H

(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja

Natalja Kutepova (e-post XXX)

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): W.W

(isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja riigi

õigusabi korras vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (e-

post XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast W.W apellatsioonkaebust Harju Maakohtu

12.01.2018 otsuse peale.

2. Jätta apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

3. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile

menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

4. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle

esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).

5. Määruse peale võib apellant esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva

jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise

kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse

esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja

kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb.

Asjaolud ja menetlus käik

1. Harju Maakohus rahuldas 12.01.2018 otsusega osaliselt F.H (hageja) hagi W.W

(kostja) vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 1201,55

eurot ning viivise VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses põhinõude (1201,55

eurot) tasumata osalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni.

Kohus jättis menetluskulud, sh riigi õigusabi kulud, 70% ulatuses kostja kanda ning

30% ulatuses hageja kanda. Kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust

kindlaks.

2. 12.02.2018 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, mille

Tallinna Ringkonnakohus jättis 20.02.2018 määrusega käiguta, kohustas apellanti

kõrvaldama kaebusel esinenud puudused 7 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale ning esitama ringkonnakohtule: 1)

selgelt väljendatud taotluse, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme

kohtu otsust vaidlustab ja missugust ringkonnakohtu lahendit apellatsioonkaebuse

esitaja taotleb, 2) nõuetekohase menetlusabi taotluse.

3. 28.02.2018 menetlusdokumendiga täpsustas apellant ringkonnakohtule esitatud nõuet.

4. 12.03.2018 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus apellandi taotluse menetlusabi

saamiseks rahuldamata, apellatsioonkaebuse teist korda käiguta ning kohustas

apellanti 14 päeva jooksul määruse jõustumisest tasuma apellatsioonkaebuselt

tasumisele kuuluva riigilõivu summas 200 eurot määruses märgitud kontole ning

samaks tähtpäevaks esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või

makse tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.

Määruse põhjendused

5. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 ja § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta menetlusse

võtmata.

6. Vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust

menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.

7. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise

eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on

tsiviilasja hind hagihind. TsMS § 137 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise

puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust.

RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama

palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule,

arvestades kaebuse ulatust.

8. Tsiviilasja hind maakohtus oli 1851,81 eurot, maakohus rahuldas hagi osaliselt. Kuna

apellant vaidlustas maakohtu otsuse tervikuna, tuli tal seaduse (RLS § 59 lg-te 1 ja 15

ning lisa 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 200 eurot.

9. Ringkonnakohus keeldus 12.03.2018 määruse alusel apellandile menetlusabi

andmisest ning kohustas apellanti tasuma kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu

summas 200 eurot ning hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise

korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast TsMS § 637 lg 1 p 3

alusel.

10. Apellant sai ringkonnakohtu 12.03.2018 määruse tsiviilasja toimiku materjalide ja

kohtute infosüsteemi andmetel kätte 13.03.2018. Kohtumäärus jõustus 29.03.2018.

Eeltoodust tulenevalt tuli apellandil riigilõiv tasuda hiljemalt 12.04.2018.

11. Ringkonnakohtule ei ole apellandi poolt esitatud riigilõivu tasumist tõendavat

dokumenti, ka ei ole makse laekumine tuvastatav kohtute infosüsteemist.

12. Kuna apellant on jätnud riigilõivu tasumata, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse

võtmisest keelduda.

13. Kuivõrd kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus

apellatsioonkaebust.

14. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud

apellandi kanda (TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1).

15. Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad

kindlaksmääratavad menetluskulud.

16. Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt TsMS § 638 lg 9.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Krista Kirspuu

Ande Tänav

Gaida Kivinurm

kohtunik

kohtunik

kohtunik