4-09-18169/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 4-09-18169 Otsuse kuupäev 08. september 2009.a Kohtunik Eha Popova Kohtuasi RGi (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx ) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 74-16 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 08. september 2009.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Riido Küttim, RG...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number
4-09-18169 Otsuse kuupäev
08. september 2009.a Kohtunik
Eha Popova Kohtuasi RGi (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx ) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 74-16 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 08. september 2009.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Riido Küttim, RG Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada RGi süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-16 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest 10 (kümme) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-09-18168. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD 1. 02.09.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1169331, mille kohaselt RG 02.09.2009 kella 07.33 ajal juhtis Tallinnas , Kotka 44 juures sõiduautot Audi 80 reg nr xxxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning ei andnud teed ülekäigurajal tee ületamise võimalust ootavale jalakäijale, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 ja 74-16 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ja ei andnud teed jalakäijale, kes ootas tee ületamise võimalust..
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine RG poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-16 lg 1 järgi. Väärtegu on
tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja EM ütlustega, väärteoprotokolliga, 21.07.2009.a. mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga, mis on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.
Eha Popova Kohtunik