Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-12671/29 AI generated

2-17-12671/29 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-12671/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtutäitur Urmas Tärno menetluses oli täitetoimik nr 052/2017/460, mis on algatatud sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu avalduse ja Maksuja Tolliameti 08.08.2012.a vastutusotsus nr 13-7/104-18 alusel Xxx(xxx) vara suhtes. Urmas Tärno on kohtutäituri ametist vabastatud justiitsministri 01.03.2018.a käskkirjaga nr 9-d alates 01.03.2018.a. Tema menetluses olnud täitetoimikud on üle antud Tallinna kohtutäituri Kaire Põlts`i menetlusse. Seega jätkab Urmas Tärno menetluses olnud täitetoimikute menetlemist Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts.

Legislator headnote

AI generated

2-17-12671/29 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtutäitur Kaire Põltsi seaduslik esindaja on 18.04.2018.a esitanud kohtule seisukoha menetluse lõpetamise osas. Kohtutäitur märgib, et võttes aluseks TMS § 51 lg-s 1 sätestatu, puudub õiguslik alus kohtutäituril täitemenetluse läbiviimiseks toimingute tegemiseks, sh ülalnimetatud avalduse menetlemise jätkamiseks ning kohtutäitur palub lõpetada seetõttu tsiviilasjas 2-17-12671 menetluse seaduses sätestatud asjaolu (võlgniku suhtes pankroti väljakuulutamine) esinemisel.

Keywords

AI generated
bank charges banking law bank resolution bank account information satisfaction of claim damage to credit
AI generated
3-14-50446/25
22.05.2001 esitas Lääne-Viru Maksuamet FIE R.R.
2-04-2319/2
Viru Maakohtu 31. mai 2004.a määrusega oli algatatud Osaühingu KROON LIGHT pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks oli määratud Gennadi Mihelson. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt on Osaühing KROON LIGHT 24.11.1997.a äriregistrisse kantud äriühing. Võlgniku tegevusalaks oli valgustustehnika tootmine, paigaldamine jaeja hulgimüük. Tulenevalt sellest et Osaühing KROON LIGHT ei esitanud kolme aasta majandusaruannet 04.11.2002.a Lääne-Viru Maakohtu otsusega sundlõpetati OÜ KROON LIGHT ning likvideerijaks määrati Oliver Ennok. Vastavalt TsÜS § 44 ja ÄS § 210 esitas likvideerija pankrotiavalduse, kuna juriidilise isiku varast ei jätkunud kõigi nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul vara puudub ning kohustusi võlausaldajate ees on summas 16 086 krooni. Võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Põhjendades oma nõuet PankrS § 1, 9, 13 ja 31 palus avaldaja kuulutada välja OÜ KROON LIGHT pankrot.
2-20-13595/16
Viru Maakohus võttis 07.10.2020.
3-10-2452/28
21. septembril 2010. a esitas Torutööde Projektijuhtimise OÜ (pankrotis) Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 30. augusti 2010. a korralduse nr 12.2-3/9868-31 tühistamise nõudes. Kaebuse esitaja taotles ka riigilõivust vabastamist seoses maksejõuetusega.
2-18-3308/9
A Š (võlgnik) pärandvara pankrotihaldur Terje Eipre (avaldaja) esitas 01.03.2018 Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur Elin Vilippuse (kohtutäitur) 22.02.2018 otsuse peale täiteasjas nr 022/2018/142.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-12671

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2018.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-12671 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts taotlus Xxxsundtoomise või aresti kohaldamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (asukoht Tartu mnt 16B, 10117 Tallinn; elektronposti aadress kaire.polts@taitur.just.ee); Puudutatud isikud: võlgnik Xxx(isikukood xxx; elukoht xxx; elektronposti aadress xxx); sissenõudja Maksu-ja Tolliamet (registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn; elektronposti aadress urve.orav@emta.ee). Asja läbivaatamine 27.02.2018.a istung avaldaja esindaja ja võlgniku osavõtul RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-12671 menetlus.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Kohtutäitur Urmas Tärno menetluses oli täitetoimik nr 052/2017/460, mis on algatatud sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu avalduse ja Maksuja Tolliameti 08.08.2012.a vastutusotsus nr 13-7/104-18 alusel Xxx(xxx) vara suhtes.

2. Urmas Tärno on kohtutäituri ametist vabastatud justiitsministri 01.03.2018.a käskkirjaga nr 9-d alates 01.03.2018.a. Tema menetluses olnud täitetoimikud on üle antud Tallinna kohtutäituri Kaire Põlts`i menetlusse. Seega jätkab Urmas Tärno menetluses olnud täitetoimikute menetlemist Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts.

3. 25.08.2017.a on kohtutäitur Urmas Tärno esitanud Harju Maakohtule taotluse isiku suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks täiteasjas nr 052/2017/460, millega taotleb kohtult

2-17-12671

Xxxsuhtes sundtoomise või aresti kohaldamiseks, vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks. Nimetatud taotlust lahendatakse käesoleva tsiviilasja raames.

4. Harju Maakohtu 03.04.2018.a määrusega tsiviilasjas nr 2-17-16849 otsustas kohus rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349) avalduse ja kuulutada välja Xxx(isikukood xxx) pankrot 03.04.2018 kell 16:00.

5. Kohtutäitur Kaire Põltsi seaduslik esindaja on 18.04.2018.a esitanud kohtule seisukoha menetluse lõpetamise osas. Kohtutäitur märgib, et võttes aluseks TMS § 51 lg-s 1 sätestatu, puudub õiguslik alus kohtutäituril täitemenetluse läbiviimiseks toimingute tegemiseks, sh ülalnimetatud avalduse menetlemise jätkamiseks ning kohtutäitur palub lõpetada seetõttu tsiviilasjas 2-17-12671 menetluse seaduses sätestatud asjaolu (võlgniku suhtes pankroti väljakuulutamine) esinemisel.

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

7. Kuivõrd avaldaja soovib käesoleva tsiviilasja lõpetamist, on kohus seisukohal, et asja menetlus tuleb lõpetada.

8. Kohus arvestab menetluse lõpetamisel ka asjaoluga, et võlgniku suhtes on välja kuulutatud pankrot. TMS § 51 lg 1 sätestab, et täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega. TMS § 51 lg 2 sätestab, et pankroti väljakuulutamise järel annab kohtutäitur pankrotihalduri taotlusel täitemenetluse dokumendid ja kohtutäituri valduses oleva või kolmandale isikule hoiule antud võlgnikule kuuluva vara üle pankrotihaldurile ja teavitab sellest sissenõudjat. Seega puudub käesoleval juhul võimalus täitemenetluse raames võlgnikult varade nimekirja esitamist nõuda. Menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada.

9. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik