1-09-7765/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Isikuandmed ei kuulu avaldamisele

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8.septembril 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-7765 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu

Evelin Merilaine Süüdistus Richard Sianovi süüdistus KarS § 199 lg. 2 p. 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

Süüdistatava seaduslik esindaja Kaitsja RICHARD ŠIANOV

Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXX XX-XX, isikukood :39211072732; karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld; mob.tel 5633 8386

Merike Šianova(ik: 45706042735; XXXXXXX XX-XX; Advokaat Aivar Kello(Advokadibüroo In Jure) Juhindudes KrMS § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Richard Šianov KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada Richard Šianov KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud

2 alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Richard Šianov´it KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama määratud alalises elukohas; tulema kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Richard Šianovi seaduslikult esindajalt Merike Šianovalt KrMS § 180 lg. 3 ja § 188 alusel menetluskulu vähendatud suuruses – 2500(kaks tuhat viissada )krooni riigieelarvesse. Menetluskulu tasuda viie kuu jooksul.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 18.05.2009 sõlmitud kokkulepe Richard Šianov´i süüdistatakse selles, et tema 14.03.2009 kella 22.00 paiku tungis grupis koos Indrek Lambing’uga aknaklaasi eemaldamise ja ukseluku lõhkumise teel Tartumaal Puhja vallas Teilma külas asuvasse OÜ Lutsuland saekaatri tootmishoonesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised esemed: 15- osalise võtmetekomplekti koguväärtusega 200 krooni, vasara väärtusega 50 krooni, lauakruustangid väärtusega 100 krooni, nihkkaliibri väärtusega 30 krooni ja akulaadija Start väärtusega 2000 krooni, tekitades kannatanule OÜ Lutsuland varalist kahju kokku 2380 kooni. Seega pani Richard Šianov toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna varastatu tagastati kannatanule. Kohtueelsed menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Aivar Kello´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 495.60+849.60+991.20= 2336.40 krooni. Karistuse liik ja määr:

3 tunnistada Richard Šianov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada Richard Šianov KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Richard Šianov´it KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Richard Šianov oli kahtlustatavana kinnipeetav 16-18.03.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 08.09.2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses prokurör Evelin Merilaine jäi kokkuleppe juurde ning selgitas valitud sunnivahendi otstarbekust. Süüdistatav Richard Šianov´i tunnistas kohtuistungil end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg. 2p. 7,8 järgi ja jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 18.05.2009 sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Süüdistatava seaduslik esindaja ema Merike Šianova kinnitas, et kokkuleppemenetluses on tema saanud osaleda ja temale on kõik arusaadav. Kaitsja advokaat Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuse tahtele. Kaitsja taotles vähendada või üldse välja mõistmata jätta menetluskulud ,sest pere kus Richard Šianov´i kasvab, majanduslik olukord on raske. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Richard Šianov´i süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Richard Šianov´i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav Richard Šianov´i süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7, 8 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel on 2. astme kuriteo toimepannud isiku sundraha 6525 krooni. KrMS § 180 lg. 1 kohaselt süüdistatav peaks kandma ka menetluskulu, mis kohtueelse menetlusel on 2336.40 krooni ja kohtumenetluses õigusabikulu 120 krooni ja postikulu 30 krooni- kokku 2486.40 krooni. KrMS § 188 näeb ette ,et menetleja võib panna menetluskulude hüvitamise kohustuse süüdistatava vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. KrMS § 180 lg. 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus , arvestades seda , et Richard Šianov´i on alaealine õpilane, kel puudub sissetulek ning seda , et süüdistatava leibkonnas on veel noorem vend ja ema Merike Šianova , kes jäi töötuks, on

4 sotsiaalselt õiglane vähendada KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulusid ja mõista välja Richard Šianov´i seaduslikult esindajalt emalt Merike Šianovalt menetluskulu 2500 krooni riigi eelarvesse. Menetluskulu tasuda viie kuu jooksul.

Kohtunik: