2-16-2343/69 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-16-2343 Tsiviilasi G.R. ja K.R. hagi A.R. vastu elatise suurendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 29. septembri 2016 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung

23. aprill 2018 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): A.R. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Mehis Adamson Vastustajad (hagejad):

1. G.R. (hageja I) (isikukood XXX)

2. K.R. (hageja II) (isikukood XXX) Vastustajate seaduslik esindaja O.R., lepinguline esindaja Marina Valge

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 29. septembri 2016 otsus.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-2343 menetlus ning kinnitada G.R. ja K.R. ning A.R. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. Suurendada alates 1. märtsist 2016 Tartu Maakohtu 23. novembri 2011 otsusega tsiviilasjas nr 2-11-30020 A.R. välja mõistetud elatise suurust.

2.2. A.R. tasub elatist perioodil 1. märts 2016 kuni 31. detsember 2017 G.R. le ja K.R. le

140 eurot kuus ühe lapse kohta.

2.3. A.R. tasub alates 1. jaanuarist 2018 kuni laste G.R. ja K.R. täisealiseks saamiseni (G.R. le kuni 1. maini 2023 ja K.R. le kuni 9. novembrini 2027) elatist 150 eurot kuus ühe lapse kohta.

2.4. Elatise võlgnevus perioodi 1. märts 2016 kuni 30. aprill 2018 eest on 1928 eurot, mille A.R. tasub 18 kuu jooksul igakuiste maksetena summas 107 eurot.

2.5. A.R. tasub igakuise elatise ja elatise võlgnevuse kalendrikuu 20. kuupäevaks O.R. arveldusarvele nr XXX (Swedbank AS).

2.6. Menetluskulud kõigis kohtuastmetes jäävad poolte endi kanda.

2.7. Määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse kolmele päevale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.R. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 29. septembri 2016 otsuse peale.

2. Pooled sõlmisid 23. aprillil 2018 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid ringkonnakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-2343 menetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Ringkonnakohus leiab, et G.R. ja K.R. u ning A.R. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-2343 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss vastab laste huvidele. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 29. septembri 2016 otsuse ning lõpetab asja menetluse.

6. Ringkonnakohus märgib, et kompromissis märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista ringkonnakohtu hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissi osana. /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks