2-17-18036/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 24. aprill 2018, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-18036 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi solidaarselt K.K.’i ja M.T.’i vastu põhivõla 7738,63 eurot, intressi 732,83 eurot, viivise summas 5556,34 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ, registrikood 11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn, lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas, e-post: tenno.parmas@mklaw.ee ; Kostja 1: K.K. ; Kostja 2: M.T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx. Menetlemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I. Kinnitada hageja Krediidikaitse Grupp OÜ seadusliku esindaja Valdis Kald poolt 20.04.2018 ja kostja 2 M.T. poolt 20.04.2018 digitaalselt allkirjastatud ning 20.04.2018 avaliku e-toimiku kaudu kohtule esitatud, 11.04.2018 kuupäeva kandev kompromissleping järgmise sisuga: 1. Hageja ja kostja 2 M.T. (edaspidi Pooled) lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-17-18036 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga. 2. Kompromiss-summa, mille kostja 2 on kohustatud hagejale tasuma, on 7738,63 eurot (seitse tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksa eurot ja 63 senti). 3. Kostja 2 kohustub punktis 2 toodud summa tasuma osamaksetena hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EE302200221047136855 (Swedbank) vastavalt järgnevale maksegraafikule: 3.1. hiljemalt 05.05.2018 summas 3869,63 eurot; 3.2. hiljemalt 05.06.2018 summas 3869,00 eurot. 4. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja 2 tasuma hagejale viivist 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega

Tsiviilasi nr 2-17-18036

2 (3) rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. 5. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 6. Pooled on kokku leppinud, et kummagi Poole menetluskulud jäävad vastava Poole enda kanda. 7. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. 8. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 9. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 10. Pooled kinnitavad, et hoiavad Kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on Pooltel õigus avaldada ainult Kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-18036, Krediidikaitse Grupp OÜ hagis M.T.’i vastu põhivõla 7738,63 eurot, intressi 732,83 eurot, viivise summas 5556,34 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Solidaarvõlgniku, kostja 1 K.K.’i suhtes on Pärnu Maakohus teinud 24.04.2018 osaotsusena tagaseljaotsuse. III. Määrus toimetada kätte pooltele. Menetluskulude jaotus IV. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 6 – TsMS § 168 lg 3.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu - alus TsMS § 661 lg.4

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagis solidaarselt K.K.’i ja M.T.’i vastu põhivõla 7738,63 eurot, intressi 732,83 eurot, viivise summas 5556,34 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks tulenevalt Credit Invest OÜ ja Auto Trans OÜ vahelise 31.08.2016 laeunelpingu käendamiseks kostjatega 31.08.2016 sõlmitud käenduslepingutest ning nende 21.10.2016 loovutamisest hagejale. 21.12.2017 esitas hageja kohtule kuni hagiavalduse koostamiseni tekkinud menetluskulude nimekirja summas 954 eurot (sh riigilõiv 750 € ja õigusabi kulud 204 €), mille palus kostjatelt solidaarselt välja mõista.

20.04.2018 saabus kohtule hageja ja kostja 2, so M.T.’i vahel sõlmitud ja 20.04.2018 digitaalselt allkirjastatud, 11.04.2018 kuupäevaga dateeritud kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust.

Tsiviilasi nr 2-17-18036

3 (3) Kohus 23.04.2018 e-kirjaga palus täpsustada hageja menetluskulude nõuet, arvestades, et hagi on esitatud solidaarselt kahe kostja vastu, kellest üks kostja – K.K. ei ole peale hagimaterjalide 24.01.2018 kättesaamist kohtule vastanud ning teise kostjaga, M.T.’iga sõlmis hageja kompromissi, mille järgi poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

23.04.2018 vastuses kohtule hageja kinnitas, et taotleb jätkuvalt kostjalt 1, K.K.’ilt 21.12.2017 esitatud menetluskulude nimekirja alusel menetluskulude väljamõistmist summas 954 eurot. 24.04.2018 tegi kohus solidaarvõlgniku, kostja 1 K.K.’i suhtes osaotsusena tagaseljaotsuse.

Kohus, läbivaadanud esitatud kompormisslepingu, leiab, et Krediidikaitse Gurpp OÜ ja M.T.’i vaheline 20.04.2018 kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti , jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Menetluskulud TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokkuleppinud jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik