4-18-1852/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-1852

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-1852 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Avaldus . -le asenduskaristuse kohaldamiseks S D

Süüdlane S.D

Isikukood: ; elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx e-post: x

RESOLUTSIOON

Jätta Lõuna Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus S.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjaliku lt määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti prefektuuri 31.08.2016. a . -le S D Lõuna otsusega määrati

väärteoasjas nr § sätestatud süüteo 2780,16,008112 liiklusseaduse 249 - 2 lg s toimepanemise

eest rahatrahv 170 680 eurot. trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.09.2016. a.

04.04.2018. a saabus kohtule Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus . -le S D Lõuna

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi

2

vabatahtlikult, mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist

menetlejat rahat

rahvi täitmise võimatusest. Käesoleva ajani on laekunud üks makse –

26.09.2016. a 180 eurot. Lähtudes eeltoodust ja KarS § st 72 ja TMS § st 201 palub kohtuväline - - menetleja otsustada rahatrahvi tasumata osa 500 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 17.04.2018. a. . ei ilmunud S D kohtuistungile, samuti ei teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. Samuti oli jätkuvalt tasumata rahatrahv. Kui kohtuistungi sekretär S. le helistas, selgitas S. , et ta on D- D haiguslehel, kuid unustas selle kohta meili saata. Istungisekretär teatas S. le uue kohtuistungi aja D-

20.04.2018. a kell 9.30 . ja hoiatas sundtoomise kohaldamise võimalusest

Kohtuistungile S. ei ilmunud, samuti ei teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. D Samuti oli jätkuvalt tasumata rahatrahv.

Tartu Maakohtu 20.04.2018. a määrusega kohaldati S. suhtes sundtoomist D

24.04.2018. a kell 14.00 kohtuistungile. Tehnilistel põhjustel määrust kohtust välja saata ei olnud võimalik, seega jäi sundtoomise määrus täitmiseks edastamata. 24.04.2018. a saabus kohtule maksekorraldus nr 460, mille kohaselt tasus 24.04.2018. a Hellika

Lääts Rahandusministeeriumi arveldusarvele 500 eurot, selgitusega „S. “ , D viitenumbriga 10220151403038.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti prefektuuri edastatud avaldus . S D Lõuna suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtule edastatud maksekorraldusest nr 460 nähtuvalt on käesolevaks ajaks tasutud kogu

rahaline karistus, mis . -le Politsei- S D ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

31.08.2016.a otsusega määrati. Kuna . -le S D määratud raha on käesolevaks ajaks trahv

kogu ulatuses tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Lõuna asenduskaristuse kohaldamiseks jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik