2-18-189/38 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2018 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-189 Tsiviilasi Xxxhagi xxx vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxx(isikukood xxx Kostja Xxx(isikukood xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Xxxja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Hageja lubab tagastada kostjale 12-inimese serviisist 3 taldrikut, mis on säilinud.

2. Hageja lubab kostjale üle anda hõberaha sertifikaadi.

3. Hagejal ja kostjal ei ole teineteise vastu rohkem nõudeid, mis puudutavad ühisvara jagamist ja nad loevad omavahel ühisvara jagatuks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-189, Xxxhagi Xxxvastu ühisvara jagamise nõudes.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Pooled on Harju Maakohtu 24.04.2018 istungil jõudnud kokkuleppe ja paluvad kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldas 06.02.2018 kohtumäärusega hageja menetlusabi taotluse millega vabastas hageja täielikult riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Kohus tagastas hageja poolt tasutud riigilõivu hageja taotluse alusel 13.02.2018 kohtumäärusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik