2-17-17687/23 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17687 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi P. J. vastu võla, intressi ja viiviste nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Viimase kohtuistungi toimumise aeg

Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Tartu mnt 83); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (epost: menetlus@plusplus.ee);

Kostja: P. J. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja esindaja riigi õigusabi korras: v.adv. Aare Kaldma, e-post: aare@valgejauiga.ee

24.04.2018 RESOLUTSIOON

I. Kinnitada PlusPlus Capital AS-i (hageja) ja P. J. (kostja, koos nimetatud pooled) 24.04.2018 kohtuistungil kirjalikult sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1.Kostja tasub põhisumma 6824,13 eurot, intressid 370,14 eurot, viivise nõue 2068,73 eurot, riigilõivu ½ määras summas 300 eurot ja lepingulise esindaja kulud 120,00 eurot, kõik kokku 9683,00 eurot.

Nõutud summad tasub kostja PlusPalus Capital AS-i arveldusarvele EE08 2200 2210 5332 0710 Swedbank AS-is, viitenumbriga 24209463 järgmise maksegraafiku järgi: Tasumise aeg Võlgnevus Kuumakse Võla jääk

1. 15.05.2018 9683,00 20,00 9663,00

2. 15.06.2018 9663,00 20,00 9643,00

3. 15.07.2018 9643,00 20,00 9623,00

4. 15.08.2018 9623,00 20,00 9603,00

2(4) Tasumise aeg Võlgnevus Kuumakse Võla jääk

5. 15.09.2018 9603,00 20,00 9583,00

6. 15.10.2018 9583,00 20,00 9563,00

7. 15.11.2018 9563,00 40,00 9523,00

8. 15.12.2018 9523,00 40,00 9483,00

9. 15.01.2019 9483,00 40,00 9443,00

10. 15.02.2019 9443,00 40,00 9403,00

11. 15.03.2019 9403,00 40,00 9363,00

12. 15.04.2019 9363,00 40,00 9323,00

13. 15.05.2019 9323,00 180,00 9143,00

14. 15.06.2019 9143,00 180,00 8963,00

15. 15.07.2019 8963,00 180,00 8783,00

16. 15.08.2019 8783,00 180,00 8603,00

17. 15.09.2019 8603,00 180,00 8423,00

18. 15.10.2019 8423,00 180,00 8243,00

19. 15.11.2019 8243,00 180,00 8063,00

20. 15.12.2019 8063,00 180,00 7883,00

21. 15.01.2020 7883,00 180,00 7703,00

22. 15.02.2020 7703,00 180,00 7523,00

23. 15.03.2020 7523,00 180,00 7343,00

24. 15.04.2020 7343,00 180,00 7163,00

25. 15.05.2020 7163,00 180,00 6983,00

26. 15.06.2020 6983,00 180,00 6803,00

27. 15.07.2020 6803,00 180,00 6623,00

28. 15.08.2020 6623,00 180,00 6443,00

29. 15.09.2020 6443,00 180,00 6263,00

30. 15.10.2020 6263,00 180,00 6083,00

31. 15.11.2020 6083,00 180,00 5903,00

32. 15.12.2020 5903,00 180,00 5723,00

33. 15.01.2021 5723,00 180,00 5543,00

34. 15.02.2021 5543,00 180,00 5363,00

35. 15.03.2021 5363,00 180,00 5183,00

36. 15.04.2021 5183,00 180,00 5003,00

37. 15.05.2021 5003,00 180,00 4823,00

38. 15.06.2021 4823,00 180,00 4643,00

39. 15.07.2021 4643,00 180,00 4463,00

40. 15.08.2021 4463,00 180,00 4283,00

41. 15.09.2021 4283,00 180,00 4103,00

42. 15.10.2021 4103,00 180,00 3923,00

43. 15.11.2021 3923,00 180,00 3743,00

44. 15.12.2021 3743,00 180,00 3563,00

45. 15.01.2022 3563,00 180,00 3383,00

46. 15.02.2022 3383,00 180,00 3203,00

47. 15.03.2022 3203,00 180,00 3023,00

48. 15.04.2022 3023,00 180,00 2843,00

49. 15.05.2022 2843,00 180,00 2663,00

50. 15.06.2022 2663,00 180,00 2483,00

51. 15.07.2022 2483,00 180,00 2303,00

52. 15.08.2022 2303,00 180,00 2123,00

53. 15.09.2022 2123,00 180,00 1943,00

54. 15.10.2022 1943,00 180,00 1763,00

55. 15.11.2022 1763,00 180,00 1583,00

3(4) Tasumise aeg Võlgnevus Kuumakse Võla jääk

56. 15.12.2022 1583,00 180,00 1403,00

57. 15.01.2023 1403,00 180,00 1223,00

58. 15.02.2023 1223,00 180,00 1043,00

59. 15.03.2023 1043,00 180,00 863,00

60. 15.04.2023 863,00 180,00 683,00

61. 15.05.2023 683,00 683,00 0,00 Kokku 9683,00

2. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma põhisumma 6824,13 euro tasumata jäägilt viivist 0,058% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.

4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Pooled esitavad käesoleva kompromisslepingu vastavalt TsMS § 430 lg 2 kinnitamiseks.

6. Hageja taotleb avstavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 300.00 eurot PlusPlus Capital AS-i a/a EE08 2200 2210 5332 0710 Swedbank AS-is, viitenumbriga 24209463.

7. Kostja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega ja enda majandusliku olukorra tõttu vabastada ta menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

8. Pooled välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

II.1 Vabastada kostja menetluskulude (so riigi õigusabi korras määratud esindaja) riigituludesse tasumise kohustustest.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-17687.

IV. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 300.00 eurot PlusPlus Capital AS-i a/a EE08 2200 2210 5332 0710 Swedbank AS-is, viitenumbriga 24209463. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi P. J. vastu võla, intressi ja viiviste nõudes.

24.04.2018 kohtuistungil saavutasid poole kompromissi ja esitasid kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Lisaks kompromisslepingus märgitule taotles kostja enda vabastamist menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Pooled täpsustasid, et välistavad kompromissi kinnitava kohtumäärusele kaebuse esitamise õiguse.

4(4)

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 300,00 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa määrust vaidlustada määruskaebuse esitamise korras.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

Tartu Maakohtu 22.01.2018 määrusega anti kostjale riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud 50% ulatuses ühe aasta jooksul võrdsete summadena üks kord kvartalis pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kindlaksmääramist. Kostja taotles, et kohus vabastaks ta menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kostja selgitas, et vabanes kinnipidamisasutusest ja tema sissetuleku suuruseks on töötukaasa poolt makstav toetus 140 eurot.

TsMS § 190 lg 7 järgi võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, seoses kompromissi sõlmimisega ja arvestades kostja rasket majanduslikku olukorda, on õiglane vabastada ta menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik