1-17-7141/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-7141

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2018. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-1979 Kohtunik Raina Pärn Taoltuse esitaja

Taotlus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametnik Kerli Vasar

Erakorraline ettekanne . kohta J G

Süüdimõistetu J G . Isikukood: ; elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x

RESOLUTSIOON Jätta Tartu Vangla kriminaalhooldusoaskonna taotlus . -le Tartu Maakohtu J G 26.07.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-

7141 mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 26.07.2017. a otsusega tunnistati .

424 J G süüdi KarS § järgi, mille eest talle karistuseks 1 aasta mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati J. le G- mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.04.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15- 3224 mõistetud rahalise karistuse kandmata osa, s.o 1250 eurot, võrra. KarS § 64 lg 2 alusel määrati, et rahaline karistus tuleb viia täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 2 alusel määrati, et J. le G- karistuseks mõistetud vangistusest kuulub koheselt ära kandmisele 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrati, et ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 aasta, ei pöörata täitmisele,

2

kui . ei pane 1 aasta 6-

J G kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati J.

G - käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati J.G käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati .J G käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti J. lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. G-

Kohtuotsus jõustus 20.04.2018. a. 21.03.2018. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande . kohta. J G Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on J. rikkunud talle kohtulahendiga pandud G kohustust mitte tarvitada alkoholi ühel korral, s.o 13.12.2017. a. Kriminaalhooldusametnik koostas rikkumise kohta . -le kirjaliku hoiatuse. J G J. pöördus 20.12.2017. a G sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule talle tehti alkoholivastane süst. 22.01.2018. a J.G ja alustas töölepingu alusel töötamist OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxx -s. 27.01.2018. a soovisid kriminaalhooldusametnikud . elukohas teostada kriminaalhooldusalusele alkoholi J G tarvitamise kontrolli, kuid J. ei viibinud oma elukohas. J. sõnul oli ta G G tööl. 13.03.2018. a soovisid kriminaalhooldusametnikud taaskord J G . -le tema elukohas teostada alkoholi tarvitamise kontrolli, kuid isik ei vastanud telefonikõnedele. 19.03.2018. a J. ilmus registreerimiskohustuse täitmisele ärritunud olekus. G Kriminaalhooldusametnik tundis vestluse käigus alkoholilõhna, millest tulenevalt soovis J.G

alkoholijoovet kontrollida. .

keeldus kontrollist. J G Kriminaalhooldusametnik selgitas J. le võimalust kaasata alkoholijoobe kontrolli G- teostamiseks politseiametnik, mispeale .J G

lahkus vastuvõtult. Kriminaalhooldusametnik teavitas politseid asjaolust, et J. on tõenäoliselt tarvitanud G alkoholi ning võib juhtida mootorsõidukit. 19.03.2018. a kella 15.30 paiku teavitati kriminaalhooldusametnikku asjaolust, et J G . on ilmunud Põltsamaa ilusalongi ning on ärritunud ja kasutab ebatsensuurseid väljendeid. Sündmusest teavitati politseid. Samal kuupäeval kell 16.05 teavitas politsei kriminaalhooldusametnikku asjaolust, et . toimetati J G kainenema. Kriminaalhooldusametnik taotleb KarS § 74 lg 4 alusel J. le mõistetud G- ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Kohus määras erakorralise ettekande arutamiseks kohtuistungi, kuid tühistas selle 26.03.2018. a, kui saabus Tartu Maakohtusse kriminaalasi nr 1-18-2610 .J G süüdistustes KarS § 424 ja

§ 329 järgi kokkuleppemenetluses.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esitatud taotlus . -le Tartu J G Maakohtu 26.07.2017. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta läbi vaatamata. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või - pöörata karistuse täitmisele. Tartu Maakohtu 04.04.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2610 tunnistati .

J G süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati J. le mõistetud karistust Tartu Maakohtu G- 26.07.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17- s.o 1 7141 mõistetud karistuse ärakandmata osa, aasta vangistust, võrra. J. le mõisteti lõplikuks liitkari G- stuseks 2 aastat vangistust. Kohus määras, et J. on kohustatud karistuse kandmiseks ilmuma Tartu Vanglasse G

3

23.04.2018. a kell 10.00. Kuna . pani toime katseajal uued kuriteod, on . -le J G J G Tartu Maakohtu 26.07.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-7141 mõistetud vangistuse ärakandmata osa juba täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 04.04.2018. a otsusega, mis jõustus 20.04.2018. a. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotluse J. le G- Tartu Maakohtu 26.07.2017. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks läbi vaatamata.

Raina Pärn Kohtunik