2-17-126137/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-126137; Abja Elamu OÜ hagi KÜ Õisu 3 vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 1351,69 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Abja Elamu OÜ (registrikood 10531980; aadress Pärnu mnt 8, Abja-Paluoja linn, Mulgi vald, Viljandimaa) Hageja seaduslik esindaja Peeter Mõttus (e-post: abja.elamu@mail.ee) Hageja lepinguline esindaja advokaat Siim Mõistlik (e-post: siim@abvm.ee) Kostja KÜ Õisu 3 (registrikood 80402540; aadress Õisu tee 10, Õisu alevik, Mulgi vald) Kostja seaduslik esindaja Evald Toom (e-post: evaldtoom@gmail.com) Kostja lepinguline esindaja jurist Ingrid Vinnal (e-post: ingridvinnal@hot.ee) Määruse tegemine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejale kokku 918,97 eurot (edaspidi Kompromissisumma) hiljemalt 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kostja kannab 918,97 eurot hageja kontole nr EE872200001120292852 Swedbank AS-s.

2. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud rahasumma (918,97 eurot) täielikul tähtaegsel laekumisel hageja kontole.

3. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

4. Käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega ning selle kinnitamise jõustumisega loovutab hageja kostjale käesolevas punktis loetletud rahalised nõuded käesolevas punktis märgitud ulatuses. Loovutatavate nõuete aluseks olevate kohtuotsuste ja arvete koopiad (edaspidi Loovutamisdokumendid) edastab hageja kostjale 10 päeva jooksul alates käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Hageja kinnitab, et tal on õigus loetletud nõudeid loovutada, hageja ei ole nõudeid kolmandale isikule loovutanud ning nõuded, mis loovutatakse on sissenõutavaks muutunud ja täitmata. Võlgnike teavitamise nõuete loovutamisest tagab kostja.

Loovutatava nõude Täitmiseks kohustatud võlgniku nimi Põhinõude loovutamise ulatus eurodes

Nõude alus ja esitatavad dokumendid

EVALD TOOM 11,32 Abja Elamu OÜ arve nr 335062 ja arve nr 335404 AIVAR ANIJÄRV

302,11 Pärnu Maakohtu 28.11.2012 kohtumäärus maksekäsu kiirmenetluses nr 2-12- 18774 NIKOLAI GALAK

404,74 Tartu Maakohtu 03.02.2017 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2- 16- 113570 jõustunud kohtuotsus MERIKE SINIROHT(KUUSK)

82,56

Pärnu Maakohtu 28.12.2016 kohtumäärus maksekäsu kiirmenetluses nr 2-16- 127819

5. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist ning Loovutamisdokumentide üleandmist, ei ole Pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. Käesolev ei hõlma rahalisi kohustusi, mis kostjal tekivad seoses hageja poolt osutatud veeja kanalisatsiooniteenuse tarbimisega alates veearvesti näidust 00272 kuupmeetrit.

6. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

7. Seoses ülalmärgituga:

7.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 100 eurot Abja Elamu OÜ kontole EE872200001120292852 Swedbank AS-s.

7.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

7.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 8.Selgitada:

8.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

8.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

8.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja 13.02. 2018 tasutud riigilõivust 200 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 100 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik