Legislator Case Law & Legislation
1-18-3487/2 AI generated

1-18-3487/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-18-3487/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-18-3487 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3487 ( 18274000061) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi D.E süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) 320 lg 1 avalikul kohtuistungil § järgi kokkuleppemenetluses...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-18-3487 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3487 (

18274000061) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

D.E süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku

(KarS) 320 lg 1 avalikul kohtuistungil § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

D.E, ik. XXX, Kaitsja

Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, süüdistata kaitsja osavõttu kohtuistungist v ei taotle

RESOLUTSIOON

1.

320 lg 1 Süüdi tunnistada D.E kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (k kuud. uus)

2. KarS § 73 alusel jätta D.E ’ le mõistetud u vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 (kaheksateist) kuud. 3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 24.aprillist 2018.a.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui D.E ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §- i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Kriminaalasi nr 1-18-3487 2

Kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2

sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti

kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos

käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. -

4.

Tõkendit ei kohaldatud 5.

ult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista D.E’ - sundraha 750,00 rot; eu - kaitsjatasu 90,00 eurot; kokku menetluskulu 840,00 ( ) eurot. kaheksasada nelikümmend

Väljamõistetud D.E’ menetluskulu tuleb ul tasuda igakuiste osamaksetena

kaheteist (12) kuu jooksul; igakuise makse suurus 70 eurot. Igakuine makse tuleb

teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. juuniks 2018.a.

D.E ’ul tuleb menetluskulud tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksu- ja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99918700022643“. Selgituseks märkida: D.E menetluskulu, , kr asi 1-18-3487. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetaks isik tasub e nõuetekohaselt täidetuks, kui

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe jooksul lahendi jõustumisest või k

uu

kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud

seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse

kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasi nr 1-18-3487 3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

D.E

süüdistatakse selles, et tema 25.02.2018 kella 06.45 ajal Kuressaare linnas Transvaali 58 asuvas Kuressaare politseijaoskonnas, isikuna, keda enne ülekuulamisele asumist hoiatati valeütluste andmisega kaasnevast vastutusest, mille kohta andis kannatanu

ülekuulamise protokollile allkirja, eesmärgiga raskendada Lääne prefektuuri Kuressaare

politseijaoskonna menetluses olnud kriminaalasjas nr KarS § 215 lg 1 järgi

kvalifitseeritavas kuriteos tõe tuvastamist, andis kannatanuna ülekuulamisel teadvalt

valeütlusi kui avaldas tegelikkusele mittevastavaid andmeid kui omakäeliselt kinnitas ülekuulamisprotokollis, et 25.02.2018 kella 04.45 ajal lahkus tema koos X.Y- Kuressaare GA

linnas asuvast Kodulinna Lokaalist ning andis oma jope X.Y-Ikätte hoiule, et veelkord Kodulinna Lokaali tagasi minna, kuid lokaalist uuesti tagasi tulles oli X.y kadunud ning oma jope leidis ta maast, kusjuures jope taskust olid kadunud auto võtmed ning kadunud oli ka

temale kuuluv sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga , kuigi tegelikult oli D.E ise oma sõiduauto Opel Vectra võtmed üle andnud a.bja teadis, et a.b kasutab tema

sõiduautot, millega sõitis Kuressaare bussijaama juurde parklasse, kus politseiautot nähes põgenes sõidukist, mistõttu oma ütlusi andes moonutas D.E tahtlikult kriminaalasjas

tähtsust omavaid tegelikke asjaolusid, andes sellega kannatanuna kriminaalasjas valesid ütlusi.

Sellise tegevusega pani D.E kannatanuna toime kriminaalmenetluses valeütluste andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus D.E nõutud karistus ’ule : KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

Süüdistatav D.E

andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega.

Sõlmitud aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on kokkuleppest saab

arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele os

iti ühe aasta jooksul.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid

asjaolusid ei esine. al tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul D.E süüdi . Kohus tunnistab

kuriteos KarS § 320 lg 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 320 lg 1 sanktsiooni piiresse. Arvestades süüdlase isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid on põhjendatud D.E suhtes kohaldada ka KarS § s 73 sätestatud, see on

- mõistetud tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi vabastamist.

Tsiviilhagi- puudub

Tõkend- tõkendit ei kohaldatud.

Kriminaalasi nr 1-18-3487 4

Asitõendid - puuduvad Käesolevas kriminaalasjas asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - le menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab

raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme Süüdimõistetu gu

kurite

4 lg 3). Sundraha suurus 9, 179 kohaselt on II gu (KarS § eks KrMS § 175 lg1 p

raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on

alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR-i.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis

KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. D.E ’u

le riigi

õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses

menetluses tasu kokku 90 eurot osalemise eest põhjendatud , mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik