3-18-790/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TA RT U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-790 Määruse kuupäev 23. aprill 2018 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Juri Kisseljovi kaebus Politseija Piirivalveameti vastu seoses liiklusseaduse rikkumisega Menetlusosalised Kaebaja Juri Kisseljov Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud 1. Juri Kisseljov esitas 20.04.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus lahendada avalikul kohtuistungil tema vaidluse Politseija Piirivalveameti (PPA) Ida prefektuuriga seaduste õigest ja targast kohaldamisest liikluseeskirja rikkujate suhtes. Kaebusele on lisatud PPA 16.04.2018.a kiri nr 2.1-3/7674-2 (tl 2), mille põhjal on kaebus seotud väärteoasja nr 244015004349 menetlusega. 2. Kohus tegi kohtute infosüsteemi andmete põhjal kindlaks, et väärteoasi nr 244015004349 käsitles 12.06.2015 toimunud liiklusõnnetust, milles ühe sõidukina osales kaebaja juhitud sõiduk. Väärteomenetlus lõpetati 12.06.2017 aegumistähtaja möödumise tõttu (tl 4). Kummagi sõiduki juhti ei käsitletud väärteomenetluses menetlusaluse isikuna, kaebaja oli selles menetluses tunnistaja (tl 5). Kaebaja vaidlustas väärteomenetluse lõpetamise kohtuasjades 4-17-3478 ja 4-17-4152. Mõlemas asjas jättis kohus kaebuse läbi vaatamata ja sellekohased kohtumäärused on jõustunud. Kohtu seisukoht 3. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 1 kohaselt sätestatakse selles seadustikus väärtegude kohtuvälise menetluse ja kohtumenetluse kord. VTMS § 13 alusel on väärteoasjade menetleja kohtumenetluses maakohus. See tähendab, et liiklusseaduse võimalike rikkumiste ja selle alusel algatatud väärteoasjadega seotud vaidluste, sh PPA menetlustoimingute õiguspärasuse üle tekkinud vaidluste lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord ja nende vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtul tuleb kaebus tagastada. 5. HKMS § 121 lg 3 näeb ette, et kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kohus ei näe praegusel juhul võimalust, et kaebaja saaks asja lahendamiseks veel kuhugi pöörduda. Väärteomenetlus on lõpetatud. Kaebaja on väärteomenetluse lõpetamise kohtus edutult vaidlustanud ja selle otsustuse korduvaks vaidlustamiseks kaebajal õigust ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks kohtunik