1-17-7249/22 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-17-7249

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-7249 (17231500988) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi O.G (O.G) KarS 20 lg 1

süüdistus § 1 järgi Prokurör Natalja Vester Süüdistatav O.G

Ik: XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: , eesti keel, puudub, elukoht: põhiharidus, töökoht: XXX, asukoht: . XXX

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 15.06.2017,

vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 17.06.2017 vahistamismäärusega.

Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 5,

viimati: Harju Maakohtu 09.09.2016 otsusega KarS § 213 lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta ja 1 kuu. KarS § 65

lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus, so

Harju Maakohtu 20.07.2016 kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust kaetuks raskemaga, lõplikuks

karistuseks mõisteti vangistus 1 aasta ja 1 kuu, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 390 tundi,

tegemise tähtajaga 2 aastat. Üldkasulik töö tegemata 206 tunni ulatuses. . Kehtivaid väärteokaristusi 3 RESOLUTSIOON

1. O.G s KarS 20 lg 1 o toimepanemises ja

üüdi tunnistada § 1 ettenähtud kurite mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

2. 2,

KarS § 65 lg § 64 lg 1 ja § 69 lg 6, 7 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 09.09.2016 otsusega nr 1-16-7035 so vangistusega 1 ( aasta mõistetud karistusega, üks) ja 1 (üks) kuu, milline oli KarS § 69 lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga 390 tundi,

suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.09.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so tegemata üldkasuliku töö 206 tunni võrra, mis KarS § 69 lg 6 kohaselt, arvestusega, et üks tund üldkasulikku tööd

võrdub ühe päeva vangistusega, vastab vangistusele 6 (kuus) kuud ja 26

2

(kakskümmend kuus päeva ning mõista ) kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 10 ) kuud ja 26 (kümme (kakskümmend ) päeva. kuus

3. karistusaja hulka

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus ning mõistetud liitkaristuse,

so vangistuse 10 kuud ja 26 päeva kandmist arvestada alates O.G kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 15.06.2017.

4. O.G suhtes

Süüdistatava kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning

tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või ära kandmisele kuuluva vangistuse tähtaja saabumisel.

5. O.G-lt 1 p 1 ja - 4

välja mõista KrMS § 173 lg lg 2; § 175 lg 1 p de ja 9; § 179 lg 1 p 2 -te 1 ja 3 alustel: ja § 180 lg

 t 0 eise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 75 (seitsesada viis ) eurot, kümmend

 r le Jugans Grossmann kohtueelsel iigi õigusabi korras määratud kaitsja

menetlusel määratud tasu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja

määratud kaitsjale Marina Leis kohtulikul arutamisel määratud tasu 294

(kakssada üheksakümmend neli) kokku määratud kaitsja ääratud eurot, tele m

kaitsjatasu 582 ( eurot, viissada kaheksakümmend kaks) s.o kokku menetluskulu 1332 (tuhat kolmsada ) eurot, mis tuleb kolmkümmend kaks

kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas

makseinfos märgitud , märkides kohustusliku Maksuja Tolliameti arveldusarvele

viitenumbri ja selgituse O.G , 1-17-7249, . : „ menetluskulud, ositi tasumine“

Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel O.G-le tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse

tasumata jätmise korral etakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse lo

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määratud kaitsjale Jugans Grossmann kohtulikul arutamisel osalemise eest määratud tasu summas 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

6.

-plaat turvakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide Asitõend: CD juures

toimikus (tagakaanel ümbrikus), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esit

amise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja

võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse O.G (O.G) selles, et tema 15.06.2017 kella

20.00 ajal, viibides Harju maakonnas, Kuusalu vallas, Mäepea külas asuval sõiduteel,

toimunud mootorsõidukite BMW registreerimismärgiga XXX XXX ja Ford Mondeo

registreerimismärgiga kokkupõrke järel, ähvardas E XXX XXX

S, G T ning G K

3

tapmisega, hoides S poole. E S, G T ning G K, olles käes nuga ning suunates noatera E

teadlikud O.G (O.G) kriminaalsest minevikust, tõlgendasid öeldut ähvardusena ning kartes ähvarduse täideviimist, tundsid ohtu oma elule ja tervisele.

Seega O.G pani toime teise inimese tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest sõlmi ud Põhja Ringkonnaprokuratuuri on 24.04.2018 n ringkonnaprokurör süüdistatav Natalja Vester, O.G ja tema kaitsja Marina Leis järgneva kokkuleppe:

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus O.G-le KarS § ringkonna

120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 6, 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust

09.09.2016 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata vangistuse osa, so 6

kuud ja 26 päeva (määratud üldkasuliku töö tundidest tegemata 206 tundi) võrra ning lugeda liitkaristuseks 10 k

(kümme) kuud ja 26 (kakskümmend uus) päeva vangistust.

Karistuse aja algust arvestada 15.06.2017, so päev, mil peeti kahtlustatavana kinni KrMS § 217 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud: a. 50 eurot; Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 7

b. O.G (O.G) Jugans Grossmannile kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale määratud tasu 288 eurot /tl 99, 101, 146-148 /, c. O.G (O.G) määratud kaitsjale Marina Leisile määratud tasu kogusummas 294 eurot Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud – eurot. KrMS § kogusummas 1332 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksu

l alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtulikul arutamisel määratud kaitsjale Jugans Grossmann määratud tasu 336 eurot jätta riigi kanda.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule kohtuistungil esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning

kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri kaitsja ja

arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § st 311; § - - - - st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

KarS 20 lg 1 kuriteo toimepanemises tunnistamisele ja talle § 1 järgi süüks arvatud süüdi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas

kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha 750 kokkuleppes määratud süüdistatava

eurot Jugans Grossmann makstud tasu ja kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale

4

summas 288 eurot, rina Leis kohtulikul arutamisel makstud tasu ja määratud kaitsjale Ma 294 eurot, kokku menetluskulu 1332 eurot.

Menetluskulud tuleb kokkuleppe kohaselt tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul

( -des 7 ja 12) igakuiste maksetena Maksuja KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p

Tolliameti arveldusarvele - . Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12 kuulise tähtaja

ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/