4-18-1558/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1558

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1558 (233014007400) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Svetlana Hamaza Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus N.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane N.B ik XXX; elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 24.04.2018

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.03.2018 taotlus rahatrahvi asendamiseks.

Asendada N.B-le Ida prefektuuri 08.02.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014007400 NPALS § 151 lg 1 alusel määratud rahatrahv 70 trahviühikut, s.o 280 eurot, 7 (seitsme) päeva arestiga.

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus N.B-le eraldi kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase N.B arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane N.B ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

4-18-1558

2(3)

Määrus edastada N.B-le , kohtutäiturile Kristel Maalman ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama (VTMS § 192, 193).

Asjaolud

N.B karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.02.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014007400 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 280 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 20.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus väärteoasjas nr

233014007400 laekumisi olnud, tasumata on endiselt 280 eurot. Kuivõrd N.B ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 03.11.2016 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 27.02.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asenduskaristuse kohaldamist N.B suhtes väärteoasjas nr 233014007400 tasumata rahatrahvi osas summas 280 eurot ehk 70 trahviühikut.

3. Asja lahendamise käigus võttis kohus materjalide juurde Viru Maakohtu 20.03.2017 otsuse nr 1-16-11517 (13240101390), millega N.B mõisteti süüdi ja sai karistuse KarS § 184 lg

2 p 1, 2 järgi esitatud süüdistuse alusel.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil selgitas N.B , et kriminaalkaristus mõisteti talle hoopis teise aine hoidmise eest, kui väärteokaristus; ka hoidis ta aineid erinevates kohtades. Seitsme-päevase aresti kannab ta ära probleemideta, kuna raha tal trahvi maksmiseks ei ole, ning asendamist ta vaidlustama ei hakka. Ta palus, et saaks oma sünnipäeva – 1.05.2018 – vabaduses tähistada. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-1558

3(3)

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 7 päeva. Kohus on seisukohal, et N.B-le

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.02.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014007400 NPALS § 151 lg 1 alusel määratud rahatrahv 70 trahviühikut, s.o 280 eurot, tuleb asendada 7 (seitsme) päeva arestiga vastavalt KarS §-le 72. Karistuse kandmise tähtaega tuleb arvestada alates Sergei Jegorovi arestimajja saabumise hetkest. N.B soovi täitmiseks, et arest tuleks kanda pärast tema sünnipäeva, ei ole vaja karistuse täitmist edasi lükata, kuna käesolev määrus ei jõustu enne seda aega.

( ) Heili Sepp Kohtunik