1-18-3032/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-3032

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2018, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-18-3032 (18233000360) Kohtunik Heili Sepp Kriminaalasi

Süüdistatav

G.B süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

G.B

isikukood XXX; elukoht xxx; emakeel vene keel; keskharidus; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata

tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 04.04.2018-05.04.2018, s.o 2 päeva Kaitsja

Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 lg-st 4 ja 2565 lg 1 p-st 2, lg-st 2 maakohus otsustas:

Tunnistada G.B süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

rahaline karistus 36 (kolmekümne kuue) päevamäära ulatuses, s.o 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.04.2018-

05.04.2018, s.o 2 päeva (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm

päevamäära) ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, s.o 300 eurot.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr

1-18-3032

EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „Vladislav 99918400002235 Kolotkov, 1-18-3032, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista G.B-lt

Eesti Vabariigi kasuks välja 375 (kolmsada

seitsekümmend viis) eurot sundraha vastavalt KrMS § 256

5

lg-le 2 ning 90 (üheksakümmend) eurot muu menetluskulu katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub

G.B hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja

sundraha näol kogusummas 465 eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355

SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK

pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „Vladislav Kolotkov, 99918700020616 1-18-3032, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, otsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Süüdistuse kohaselt G.B , olles 04.04.2018 kella 15.32 paiku

alkoholijoobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,05+/-0,95

mg/l), juhtis mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Puškini tn 69 asuva maja juures, kus teda peeti politsei poolt kinni.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,

mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2

p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani G.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 1 alusel.

2. Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur taotleb 06.04.2018 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi, tehes ettepaneku tunnistada G.B süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda KarS §

1-18-3032

44 alusel rahalise karistusega 36 päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas 360 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.04.2018- 05.04.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör mõista rahalise karistuse

30 päevamäära ulatuses, s.o 300 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse

kogusummas 465 eurot palub prokurör osatada ja määrata maksmiseks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Kriminaalasi saabus kohtusse 06.04.2018. KrMS §-s 253 ette nähtud tähtaeg - viisteist

päeva prokuröri poolt süüdistusakti edastamisest süüdistatavale ja kaitsjale – möödus 21.

aprillil 2018 (so laupäeval). Kohtule ei ole laekunud ka esimeseks järgnevaks tööpäevaks

KrMS § 252 lg-s 3 nimetatud süüdistatava või kaitsja kirjalikku seisukohta kriminaalasja

lahendamise kohta. Sellest järeldab kohus, et süüdistataval ega tema kaitsjal ei ole

vastuväiteid kriminaalasja lahendamisele kiirmenetluse ja käskmenetluse reeglite järgi vastavalt prokuröri ettepanekutele.

4. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et G.B süü

on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. G.B süüd

tõendavad tunnistajate xx ja xx ütlused, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri

kasutamise protokollid ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. Samuti tõendavad G.B

süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et G.B tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi.

5. Kuna kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta vastavalt KrMS § 253 p-le 1 ja §-le 254 kohtuotsuse.

6. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut,

KarS § 57 lg 1 p-s 3 sätestatud karistust kergendava asjaolu - puhtsüdamliku kahetsuse

esinemist, raskendavate asjaolude ja varasemate karistusregistrist nähtavate rikkumiste

puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas. Kohus leiab, et prokuröri

ettepanek karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega on olemas õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks.

8. KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdistatav. Praegusel juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha (vastavalt kiirmenetluse reeglitele vähendatud ulatuses) ning kohtueelsel menetlusel

tekkinud kaitsjatasu (90 eurot) ehk menetluskulu kogusummas 465 eurot. Arvestades

menetluskulude suurust ja rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust,

võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulud ositi ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/ /

Heili Sepp Kohtunik