2-17-15830/18 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-17-15830 Tsiviilasi Kohtla-Järve linn, XXX korterühistu hagi Gennadi Vassiljevi vastu keskküttesüsteemi taastamiseks ning võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 2. märtsi 2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Gennadi Vassiljevi apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): Gennadi Vassiljev (isikukood XXXX) Vastustaja (hageja): Kohtla-Järve linn, XXX korteriühistu (registrikood 80015565), esindaja vandeadvokaat Roman Golovenko

RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast Gennadi Vassiljevi apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 2. märtsi 2018 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-17-15830 ja tagastada apellatsioonkaebus Gennadi Vassiljevile.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

2

tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD 1. Gennadi Vassiljev (kostja) esitas 13. aprillil 2018 apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 2. märtsi 2018 otsuse peale, millega maakohus rahuldas Kohtla Järve linn, XXX (hageja) hagi kostja vastu. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 2. Ringkonnakohus leiab, et Viru Maakohtu 2. märtsi 2018 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 3. Kohtuotsus on kostjale isiklikult kätte toimetatud 12. märtsil 2018 (kd II, tl 26). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Seega hakkas apellandi jaoks apellatsioonkaebuse esitamise 30-päevane tähtaeg kulgema alates otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast, s.o alates 13. märtsist 2018. TsÜS § 135 lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Seega saabus kostja jaoks apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev 11. aprillil 2018. Kostja pani apellatsioonkaebuse posti 12. aprillil 2018 ning see saabus ringkonnakohtusse 13. aprillil 2018, s.o peale apellatsioonkaebuse esitamiseks antud tähtaja möödumist. 4. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse apellandile. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. Kostjal on TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 6 alusel õigus taotleda ringkonnakohtult apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 300 eurot tagastamist kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 5. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 67 lg-le 1 on kostjal võimalik taotleda menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks