1-09-7679/1 · 1-09-7679/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-7679

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4.septembril 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-7679 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Kriminaalasi

O.K süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses; Vanemprokurör Ruta Rammo Süüdistatav O.K

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töökoht: OÜ I , juhatuse liige, elukoht: xxx, tõkendit ei kohaldatud; Varasem karistatus

• 10.01.2005 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 5000 krooni;

Kaitsja Vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.K KarS § 201 lg 2 p 1

järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses,

võttes rahalise karistuse suuruse määramisel aluseks O.K 2007.a keskmine

päevasissetulek, milline oli 143.- (ükssada nelikümmend kolm) krooni, mõistes O.K-le rahalise karistuse summas 10 010.- (kümme tuhat kümme) krooni.

2. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada kohtuotsuse jõustumisel O.K kanda temale

mõistetud rahalist karistuse tasumist ositi 7 kuu vältel, kohustades O.K

igakuiselt tasuma riigi tuludesse temale mõistetud rahalisest karistusest võrdsetes osades s.o 1430.- krooni.

3. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas konto nr

2 10220034796011 või Swedpangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „O.K, 1-09-7679, rahaline karistus“.

Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

4. Välja mõista O.K-lt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 6525 krooni;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 1111, 20 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swed

pangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „O.K

sundraha 1-09-7679“ ja „O.K kaitsjatasu 1-09-7679“ Kviitungid esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

O.K on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et olles isik, kes

on varem toime pannud varguse, töötades ajavahemikul 30.07.2007-17.01.2008 AA OÜ

müügijuhina ning omades volitust osta kaupa AA OÜ tarbeks, ostis 16.11.2007 AS-st R arve- saateleht nr M708883 alusel omavoliliselt OÜ-le AA mobiiltelefoni №kia E65 maksumusega 5660 krooni, mille pööras ebaseaduslikult enda kasuks. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, töötades 30.07.2007- 17.01.2008 AA OÜ müügijuhina ning omades volitust osta kaupa AA OÜ tarbeks, ostis 12.12.2007

AS-st Infotark arve-saateleht nr xxx alusel omavoliliselt pihuarvuti HTC P3300 Premium

komplektis autohoidja, autolaadija, GPS lisaantenni ja TomTom Lääne-Euroopa kaardiga, maksumusega kokku 10 578.80 krooni ning 28.12.2007 arve-saateleht nr 37056204 alusel sülearvuti HP Pavilion koos HP printeri ning hiirega Logitech LX7, maksumusega kokku 12 521.40 krooni ja pööras nimetatud kaubad ebaseaduslikult enda kasuks.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, töötades 30.07.2007- 17.01.2008 AA OÜ müügijuhina, võttis 2007.a detsembris omavoliliselt AA OÜ töötaja ÜA`e nimele väljastatud Neste tankimiskaardi ja kasutas seda ajavahemikul 13.12.2007-11.01.2008 oma

isiklikeks vajadusteks, kasutades 13.12.2007 Tallinnas Paldiski mnt-l 240 krooni maksvat autopuhastusteenust ning tankides AA OÜ arvelt bensiini ja diiselkütust alljärgnevalt:

25.12.2007 kell 19:43 Neste Viimsi A24 bensiinijaamas 55,87 liitrit bensiini Futura 98 Euro maksumusega 832.46 krooni;

27.12.2007 kell 16:57 Neste Viimsi A24 bensiinijaamas 17,40 liitrit bensiini Futura 98 Euro maksumusega 259.26 krooni;

27.12.2007 kell 18:16 Neste Viimsi A24 bensiinijaamas 26,85 liitrit bensiini Futura 98 Euro maksumusega 400.06 krooni;

3

29.12.2007 kell 19:46 Neste Viimsi A24 bensiinijaamas 15,93 liitrit diiselkütust Futura D Euro maksumusega 250.10 krooni;

31.12.2007 kell 15:40 Neste Pirita A24 bensiinijaamas 57,20 liitrit bensiini Futura 95 Euro maksumusega 823.68 krooni; 03.01.2008 kell 10:52 Neste Rocca Al Mare A24 bensiinijaamas 57,54 liitrit bensiini Futura 95 Euro maksumusega 828.58 krooni;

05.01.2008 kell 18:30 Neste Viimsi A24 bensiinijaamas 55,24 liitrit diiselkütust Futura D Euro maksumusega 952.89 krooni;

10.01.2008 kell 15:42 Neste Kadaka A24 bensiinijaamas 42,18 liitrit bensiini Futura 95 Euro maksumusega 662.23 krooni;

10.01.2008 kell 17:00 Neste Kadaka A24 bensiinijaamas 37,30 liitrit bensiini Futura 95 Euro maksumusega 585.61 krooni;

11.01.2008 kell 07:48 Neste Kadaka A24 bensiinijaamas 26,67 liitrit diiselkütust Futura D Euro maksumusega 460.06 krooni, millega põhjustas AA OÜ-le varalise kahju kokku summas 6294.93 krooni.

Seega pani O.K toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.05.2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo ja süüdistatav O.K

ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt

prokuröri abi nõuab O.K karistamist järgmiselt: nimelt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 70 päevamäära suuruse rahalise karistuse mõistmist,

lugedes päevamäära suuruseks kriminaalmenetluse alustamisele eelnenud aasta (2007.a.) keskmist päevasissetulekut, mis oli 143,00.- krooni s.t mõistes O.K-le rahaliseks karistuseks 10 010

krooni. Samuti taotles prokuröri abi KarS § 66 lg 1 alusel määrata O.K-le karistuse tasumine ositi 7 kuu jooksul, seega iga kuu 1430.- krooni suurustes summades alates kohtuotsuse jõustumisest.

O.K tunnistas end kohtuistungil KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava O.K

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav O.K on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb O.K temale esitatud süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitas O.K AA OÜ-le varalist kahju kokku 35 055.13 krooni, millises summas esitas kannatanu ka tsiviilhagi. Kuna O.K hüvitas 04.05.2009 kogu kuriteoga tekitatud kahju AA OÜ-le, on kannatanu tsiviilhagist loobunud.

4 Süüdistatav O.K-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kohtumenetluse kulud.

Kohtunik Katre Poljakova: