2-18-5177/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-5177 1

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Lõpetada V. J.i (IK xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi V. J.i pärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest.

3. Määrata ajutise halduri tasu ja kulutuste suuruseks 395, 60 eurot.

4. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutused 395, 60 eurot (lisandub käibemaks 79, 12 eurot). Kanda tasu Advokaadibüroo Lextal OÜ arveldusarvele nr EE692200221023555162 Swedbank AS.

5. Avaldada teade V. J.i pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.

6. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Kohtuasja number 2-18-5177 Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Kohtla-Järve Linna avaldus V. J.i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine ja ajutise halduri tasu määramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Kohtla-Järve Linn (Linnavalitsuse kaudu) (RK 75001017, asukoht Keskallee 19, 30395 Kohtla- Järve, e-post linnavalitsus@kjlv.ee ) Võlgnik (pärandaja): V. J. (IK xxx, surnud xxx) Ajutine pankrotihaldur: Veli Kraavi (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post veli.kraavi@lextal.ee )

2-18-5177 2

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kohtla-Järve Linn (Linnavalitsuse kaudu) esitas Viru Maakohtule avalduse V. J.i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Viru Maakohtu 06.04.2018 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Veli Kraavi ja kohustati esitama arvamus võlgniku maksejõuetuse osas hiljemalt 20. aprill 2018.

3. Ajutine pankrotihaldur esitas 20.04.2018 kohtule aruande, mille kohaselt kuulub pärandvarasse korteriomand asukohaga xxx (registriosa nr 2733407), väärtus 100 eurot, kuid ajutine haldur ei arvesta korteriomandi väärtust varana. Maanteeameti liiklusregistri andmetel ei ole võlgniku nimele sõidukeid registreeritud. Võlgnik ei ole liitunud kogumispensioniga, väärtpaberikonto puudub. Arvelduskontosid pankades avatud ei ole. Maksuvõlgnevusi ei ole. Teadaolevaid kohustusi kokku 2187, 78 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks on surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal omandatud vara ei kata tema poolt võetud kohustusi. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Menetluskulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 1000 euro tasumine ei ole mõistlik, sest edasine menetlus oleks võrdlemisi perspektiivitu. Lõpetada võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetlus raugemise tõttu.

4. Koos aruandega esitas ajutine haldur taotluse tasu 360 eurot (4,5x80) määramiseks ja tehtud kulutuste (teabenõuded, sidekulud, kontoritarbed, koopiad) 35, 60 euro hüvitamiseks. Välja mõista tasu ja kulutuste hüvitis riigi vahenditest kokku 395, 60 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79, 12 eurot, kokku 474, 72 eurot. Tasu kanda Advokaadibüroo Lextal OÜ arveldusarvele nr EE692200221023555162 Swedbank AS.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

Pankrotiseaduse (PankS) § 9 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus on esitatud pärandvara suhtes kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja

2-18-5177 3

või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

6. Tuvastatud on et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada, sest pärandvaral lasuvad kohustused (2187, 78 eurot) ületavad pärandvara väärtust (0 eurot). Nõustuda tuleb ajutise halduri seisukohaga, et pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Ajutise halduri aruande kohaselt pole pärandvara arvelt võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

7. Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu 360 eurot (4, 5*80) ja kulutuste katteks 35, 60 eurot, millele lisandub käibemaks 79, 12 eurot kokku 474, 72 eurot. Kuna pärandvara puudub, mõista tasu välja riigi vahenditest seadusega ettenähtud ulatuses. Kanda tasu Advokaadibüroo Lextal OÜ arveldusarvele nr EE692200221023555162 Swedbank AS.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ja halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg ja tehtud kulutused põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse ja ei ole ülemäärane. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Alates 01.07.2014 ei hüvitata riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 395, 60 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Tulenevalt eeltoodust määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste suuruseks 395, 60 eurot (lisandub käibemaks 79, 12 eurot, mis hüvitada riigi vahenditest. Kanda tasu advokaadibüroo arveldusarvele.

8. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis tuleb ajutine haldur vabastada.

Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele ning peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/