2-18-2929/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-18-2929

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2018.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2929 Tsiviilasi Alaealise X yhagi A.B vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X y(isikukood , seaduslik esindaja ema C.d()

Kostja A.B (isikukood ) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1) A.B kohustub tasuma tütar X yle igakuulist elatist 250 eurot kuus alates 22. aprillist 2018 kuni X ytäisealiseks saamiseni 22. novembril 2026 a; 2) A.B kannab X Y kasuks väljamõistetava igakuise elatise tema ema C.d arvelduskontole nr * AS-is Swedbank iga kuu 12. kuupäevaks märkides makse selgitusse „elatis"; 3) Hageja loobub ülalpidamiskohustuse täitmise nõudest tagasiulatuva perioodi eest märts 2017 kuni hagiavalduse esitamiseni 22.02.2018.a. 4) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule poolte kokkuleppel 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 1. Maakohtu menetluses on alaealise X y hagi A.B vastu elatise nõudes. 2. 20.04.2018 .a. esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu, millest nähtuvalt on pooled sõlminud kompromissi menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-18-2929 X y hagis A.B vastu elatise nõudes. Kompromissi tingimused on:

2-18-2929

2 1. A.B kohustub tasuma tütar X yle igakuulist elatist 250 eurot kuus alates 22. aprillist 2018 kuni X ytäisealiseks saamiseni 22. novembril 2026. 2. A.B kannab Xy-e kasuks väljamõistetava iga kuise elatise tema ema C.d arvelduskontole nr AS-is Swedbank iga kuu 12. kuupäevaks märkides makse selgitusse „elatis". 3. Hageja loobub ülalpidamiskohustuse täitmise nõudest tagasiulatuva perioodi eest märts 2017 kuni hagiavalduse esitamiseni 22.02.2018.a. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Muud kokkulepped ja taotlused kohtule: 1. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) tööpäev. 2. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. 3.Pooled kinnitavad, et nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. 4. Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-18-2929 kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on allkirjadega kompromissilepingul kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kohus peab poolte nõusolekul võimalikuks kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses selleks kohtuistungit pidamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik