Legislator Case Law & Legislation
1-09-13810/3 AI generated

1-09-13810/3 · 1-09-13810/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-13810/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-09-13810 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13810 (09250100949) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi H.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-13810/3

1-09-13810

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. september 2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-13810 (09250100949)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

H.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Pille Juhkov

Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras

Süüdistatav H.H

Isikukood: xxx

Kriminaalkorras karistatud:

1. 20.12.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga

2. 14.01.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 270 pm so 13500 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 05.09.2009.a.

1-09-13810

2 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.H KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 05.09.2009.a., s.o. 1 (üks) päev ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui H.H ei pane 18-(kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 07.09.2009.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Välja mõista H.H-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2

alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 540.- (viissada nelikümmend) krooni.

H.H tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.H 1-09-13810, menetluskulud“. Menetluskulud

tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

H.H süüdistatakse selles, et tema 04. septembril 2009.a. kella 23:25 ajal juhtis

joobeseisundis Pärnumaal Saarde vallas Marina külas Vango-Rae järve tee 2 km mootorsõidukit

Volvo S40 reg märgiga, kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga juhi ühes liitris

väljahingatavas õhus lõplikuks tulemuseks vähemalt 0,75 mg/l alkoholi, seega juhtis

1-09-13810

3 mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis , pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav H.H ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus H.H süüdi tunnistamist KarS § 424

järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 05.09.2009.a., s.o. 1 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele

pööramata, kui H.H ei pane 18kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1

pandud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada H.H vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb H.H hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262 krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik