4-18-2128/4 · 4-18-2128/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprillil 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2128 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi

Põhja Prefektuuri taotlus M.I-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas

2302,14,015397, rahatrahv 800 eurot ja 200 eurot, kokku 1000 eurot) Võlgnik

M.I, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada M.I-le

Põhja Prefektuuri 30.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2302,14,015397 määratud rahatrahv trahviühikut summas 800 eurot, s.o 200 ning 200 eurot, s.o 50 trahviühikut arestiga 25 (kakskümmend viis) päev kokku a aresti.

Arest kuulub kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 16.01.2018 kohtuotsusega 1-17- 11135 (17231500676) karistuse

. mõistetud ärakandmist (ennetähtaegselt või tähtaegselt)

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Mati Roodes` – M.I-le le, Politsei ja

Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja saata täitmiseks Viru Vanglale ja Politsei

- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai esi e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (4)

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja otsusega väärteoasj määrati Prefektuuri 30.03.2015 as nr 2302,14,015397 M.I-le

223 lg 1 rahatrahv summas 8 eurot, s.o 2

LS § järgi karistuseks 00 00

trahviühikut ja LS § 236 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50

trahviühikut. Otsus jõustus

22.04.2015.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur

Mati Roodes 19.06.2015. a tema suhtes an t. tud väärteoasjas täitemenetlus Kohtutäitur on

täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: pangakontode arest, töökoha kontroll

(töökoht puudub). Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, vara väärtus ei ole küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

13.03.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

P Prefektuur esitas 19.04.2018 Viru Maakohtule avalduse M.I-le õhja asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.I rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja

alustas 19.06.2015 kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr 2302,14,015397. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku §

201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2302,14,015397 tasumata rahatrahvi summas 1000 eurot asendamine arestiga.

Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et M.I viibib alates

04.03.2018 Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse kandmiselt vabanemise päev on 20.06.2019.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et M.I-le on kohtuasjas 1-17-11135 16.01.2018

kohtuotsusega mõistetu KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi KrMS § 238 lg KarS § 65 lg 2 d ja 2,

sätteid kohaldades liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise laguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et ta on asendamisega arestile M.I nõus.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja otsusega väärteoasjas nr Prefektuuri 30.03.2015

2302,14,015397 M.I-le

määrati LS § 223 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 800 eurot, s.o 200 trahviühikut ja LS § 236 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 22.04.2015. Täitemenetluse käigus laekumisi ei

olnud. Tallinna Mati Roodese 13.03.2018

kohtutäitur teatest Põhja prefektuurile nähtub, et

rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 1000 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

3 (4) kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - seadustiku § s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

M.I-le oli Prefektuuri 30.03.2015 Põhja otsusega karistuseks määratud rahatrahv 800 eurot, s.o 200 trahviühikut ning 200 eurot, s.o 50 trahviühikut Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Tasumata on rahatrahv summas 1000 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 30.03.2015 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et M.I on kohtuasjas 1- -11135 16.01.2018 17

kohtuotsusega mõistetud KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise laguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev.

Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et M.I viibib alates

04.03.2018 Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse kandmiselt vabanemise päev on

20.06.2019. Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena

aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega. Seega kuulub M.I-le kandmisele koheselt peale Viru asenduskaristusena määratud arest

Maakohtu 16.01.2018 kohtuotsusega 1-17-11135 (17231500676) mõistetud karistuse ärakandmist (ennetähtaegselt või tähtaegselt).

Seega tuleb M.I-le ri 30.03.2015 Põhja Prefektuu otsusega väärteoasjas nr. 2302,14,015397 rahatrahv kokku summas 1000 eurot, s.o 25 asendada määratud trahviühikut arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva.

4 (4) Aresti kandmise aja algust arvata M.I-le alates tema saabumisest/toimetamisest arestimajja karistuse kandmisele.

Inna Kirsipuu kohtunik