4-18-2084/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2084 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus M.E-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244014001479, rahatrahv 60 eurot) Võlgnik

M.E, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Ida Prefektuuri 25.04.2014 M.E-le otsusega väärteoasjas nr 244014001479 summas 60 eurot, s.o 15 arestiga määratud rahatrahv trahviühikut

1 (üks) päeva aresti.

Arest kuulub kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 04.03.2016 kohtuotsusega 1-16-1562 (15244001084) karistuse

. mõistetud ärakandmist (ennetähtaegselt või tähtaegselt)

Määruse ärakiri edastada M.E-le kohtutäitur Urmas Tärno` ja saata täitmiseks le Viru Vanglale ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolu

d ja menetluse varasem käik

2 (4)

Ida Prefektuuri 25.04.2014 otsusega 244014001479 M.E-le väärteoasjas nr määrati

15¹ lg 1 järgi karistuseks NPA

LS §

rahatrahv summas 60 eurot, s.o 15 trahviühikut Otsus jõustus . 14.05.2014. Isik kannab Viru Vanglas karistust alates 05.09.2015 ning hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 05.07.2018.a.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur

Urmas Tärno 19.06.2014 tud väärteoasjas täitemenetlus Kohtutäitur . a tema suhtes an t.

andmeil ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Kohtutäiturile teadaolevalt on tema vastu veel järgnevad nõuded: 052/2005/5730 - 339.69 eurot, 052/2005/5729 - 199.20 eurot, 029/2014/640 - 136.90 eurot, 029/2014/634 - 110.90 eurot.

18.05.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Ida Prefektuur esitas 18.04.2018 Viru Maakohtule avalduse

M.E-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.E rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 19.06.2014 244014001479. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244014001479 tasumata rahatrahvi summas

60 eurot asendamine arestiga.

Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et M.E viibib alates

05.09.2015 Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse kandmiselt vabanemise päev on 05.07.2018.

Kohtuinfosüsteemist nä M.E-le htub, et on kohtuasjas 1-16-1562 (15244001084) 04.03.2016 d kohtuotsusega mõistetu KarS § 121 lg 2 p 1 järgi karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Viru Maakohtu 20.05.2015 otsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. M.E karistuse kandmise alguseks loeti 05.09.2015.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et ta ei ole asendamisega arestile M.E

nõus. Ta vabaneb juulis 2018 ja hakkab trahve maksma. Tal on ka rahalised kohustused

kohtumõistmisega seoses ja mõned tsiviilnõuded.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 25.04.2014 otsusega väärteoasjas nr 244014001479 määrati M.E´ile § 15¹ järgi karistuseks rahatrahv NPA

LS lg 1 trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus . Täitemenetluse käigus

60 eurot. Otsus 14.05.2014

laekumisi ei olnud. Tallinna .2017 teatest Ida prefektuurile kohtutäitur Urmas Tärno 18.05 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 60 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

3 (4) kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

M.E´ile oli Ida efektuuri 25.04.2014 Pr otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus

60 eurot. laekumisi ei olnud. Tasumata on rahatrahv summas 60 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 25.04.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et M.E-le on kohtuasjas 1-16-1562 (15244001084)

04.03.2016 kohtuotsusega mõistetud KarS § 121 lg 2 p 1 järgi karistuseks KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades

2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. M.E liitkaristus karistuse kandmise alguseks loeti 05.09.2015.

Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et M.E viibib alates

05.09.2015 Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse kandmiselt vabanemise päev on

05.07.2018. Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega. Seega kuulub

Viru M.E-le asenduskaristusena määratud arest kandmisele koheselt peale

Maakohtu 04.03.2016 kohtuotsusega 1-16-1562 (15244001084) mõistetud karistuse ärakandmist (ennetähtaegselt või tähtaegselt).

Isik ei maksnud trahvi, mille summa on vägagi tagasihoidlik enne vangistust ja kohtul puudub veendumust et nüüd vabanedes asub ta trahvi maksma.

4 (4)

Seega tuleb Ida Prefektuuri 25.04.2014 M.E-le otsusega väärteoasjas nr. 244014001479 rahatrahv summas 60 eurot, s.o 15 asendada arestiga 1 määratud trahviühikut (üks) päev.

Aresti kandmise aja algust arvata M.E-le alates tema saabumisest/toimetamisest arestimajja karistuse kandmisele.

Inna Kirsipuu kohtunik