4-17-5183/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

(Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

. aprill 2018, Võru Väärteoasja number 4-17-5183 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasja nimetus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus A.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur (e-post louna@politsei.ee) Menetlusalune isik A.N. Isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Menetluse vorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.

- ja Piirivalveameti 28. septembri 2017 avaldus A.N-ile Jätta rahuldamata Politsei

Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20. oktoobri 2016 otsusega - väärteoasjas nr 2860,16,001644 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 80 eurot asendamiseks.

2.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

3. - Määrus saata A.N-ile , Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Rita Lohule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20. oktoobri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2810,16,001644 määrati A.N-ile liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahv 80 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus 5. novembril 2016.

28. septembril 2017 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti avaldus asendusaresti kohaldamiseks. Avaldusest nähtub, et süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust. 27. septembril 2017 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). Kohtuväline menetleja taotleb tasumata rahatrahvi asendamist arestiga.

16. aprillil 2018 - on rahatrahvi tasunud. 17. saatis A.N kohtule e kirja, milles väidab, et aprillil 2018 küsis kohus Politseija Piirivalveametilt, kas A.N-i väide vastab tõele. Politseija Piirivalveamet saatis kohtule e-kirja, milles teatas, et nende infosüsteemi MIS järgi on A.N tõepoolest väärteoasjas nr 2860,16,001644 temale määratud rahatrahvi 80 eurot tasunud.

Eeskätt ja Piirivalveameti teavitusest lähtuvalt saab jõuda järeldusele, et A.N on Politseitasunud rahatrahvi, mis talle Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20. oktoobri 2016 otsusega . määrati

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahu Kuna A.N on ldamata.

rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politseija Piirivalveameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik