4-18-1009/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-1009 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Riina Palmi Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus P.R-i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: P.R, isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 11.04.2018, kohtuistung

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata , avaldajale ja kohtutäiturile P.R-ile . Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 26.02.2018 Viru Maakohtule avalduse P.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullija liiklusjärelevalvetalituse 23.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,002744 määrati xxxx A E P.R-ile KarS § 275 lg 1 alusel rahatrahv 75 trahviühikut summas 300 eurot ja KarS § 279 lg 1 alusel rahatrahv 63 trahviühikut summas 252 eurot. Kuna P.R ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 02.09.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 24.11.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist P.R-i suhtes tasumata rahatrahvi 552 euro osas.

10.04.2018 teavitas Politseija Piirivalveamet, et P.R on temale väärteoasjas nr 2440,16,002744

määratud rahatrahvist tasunud 40 eurot.

11.04.2018 toimunud kohtuistungil esitas , mis kirjeldab tema P.R kohtule arstitõendi

tervislikku seisundit ning maksekorraldused, millest nähtub, et P.R tasus 07.03.2018 rahatrahvist 20 eurot ning 05.04.2018 tasus rahatrahvist 20 eurot. P.R selgitas kohtuistungil, et ta oli väärteo toimepanemise ajal töövõimetu. Ta sai enne xxxx

invaliidsuspensioni xxxx xxxx eurot ning ta on eurot, kuid nüüd saab ta invaliidsuspensioni võimeline iga kuu alguses tasuma rahatrahvi summas 20 eurot. P.R täpsustas oma tervisliku seisundi kohta, et tal on liikumine raskendatud ning tema põlv ei anna painduma. Ta võtab kangeid valuvaigisteid ning 18.04.2018 läheb uuesti seljauuringule. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus ei kuulu rahuldamisele. käesoleval hetkel

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et sissenõudja on esitanud ennatlikult taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks. P.R-ile määrati väärteoasjas nr 2440,16,002744 karistuseks rahatrahv 552 eurot, millest

11.04.2018 seisuga on tasumata 512 eurot. Asenduskaristuse määramine võiks tulla kõne alla juhul, kui kõik muud võimalused rahatrahvi sissenõudmiseks on juba ammendunud. KarS § 82 lg

4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Käesoleval juhul saabub neli aastat otsuse jõustumisest alles 09.06.2020, mistõttu on nõuet võimalik täita veel kuni Võlgnik 09.06.2020. P.R avaldas kohtuistungil, et ta saab igakuiselt invaliidsuspensioni ning on valmis iga kuu alguses tasuma 20 eurot nagu P.R tegi ka 07.03.2018 ja 05.04.2018.

Võttes arvesse, et P.R on nõude täitmiseks veel piisavalt aega ning ta on valmis igakuiselt tasuma rahatrahvi 20 eurot, leiab kohus, et kõik võimalused rahatrahvi sissenõudmiseks ei ole veel ammendunud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga P.R-i suhtes rahuldamata. käesoleval juhul

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp