1-15-3891/34 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan esitas 12.04.2018 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata mõistetud

8 päeva M.G-le kandmata karistus 1 aasta 8 kuud 1

vangistust kohustustei ilmu täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda.

M.G 05.06.2015 otsusega

00 lg 2 p 7 tunnistati süüdi Viru Maakohtu KarS § 2

järgi S § 65 kokkuleppemenetluses ja karistati Kar lg 2 alusel vangistusega 3 (kolm) aastat 9

(üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti 25.03.2015.

Viru Maakohtu 17 usega vabastati M.G Viru Maakohtu .04.2017 a. kohtumäär

05.06.2015 a. karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valele tähtajaga 6 kuud ja käitumiskontrollile kuni 21.01.2019. Katseajal oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 1-

75 lg 2 p 2,21

,4,8,9 .2017. sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 03.05

Kriminaalhoolduse algus 03.05.2017, kriminaalhoold . use lõpp 21.01.2019

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-3891 Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprillil 2018 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu,

Olga Nõmmemees Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivani

12.04.2018 erakorraline ettekanne Vladimir

M.G Viru Maakohtu 17.04.2017 kohtumäärusega nr 1-15-3891 tingimusi vabastamise täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu M.G, isikukood xxx, xxx

12.04.2018 esitas sinduse Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi e

kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan erakorralise ettekande. Erakorraline ettekanne on esitatud, sest on rikkunud talle Viru Maakohtu 17.04.2017 määrusega M.G

pandud kohustustonda: ei ilmu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosak

07.03.2018 ei ilmunud, ega teavitanud planeeritud registreerimisele M.G kriminaalhooldusametnikku mitteilmumisest;

26.03.2018 ei ilmunud, ega teavitanud planeeritud registreerimisele M.G kriminaalhooldusametnikku mitteilmumisest.

M.G vabanes Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-3891 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla

03.05.2017. Esmakohtumine kriminaalhoolduses toimus vabanemise päeval.

Kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtumääruse sisu, kriminaalhoolduse

teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi, selgitati elektroonilise valvega kaasnevaid nõudeid. M. on andnud allkirja, et kriminaalh G ooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad.

Kriminaalhooldaja märgib, et p

erioodil 04.05.2017 kuni 04.11.2017 oli M.G allutatud elektroonilisele valvele, millest kahel korral 18.07.2017 ja 24.08.2017 esines elektroonilise valve ajakava rikkumisi, millele ametnik on ageerinud kirjalike hoiatustega. re

Kriminaalhooldusametnik 07.03.2018 ja 26.03.2018 planeeritud registreerimistele märgib, et M.G ei ilmunud, ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitteilmumisest. 12.03.2018 antud seletuses selgitas M. , et 03.03.2018 ta haigestus tõsiselt ja G

oli haige kuni 11.03.2018. Kogu selle aja oli kõrge palavik ja seetõttu ei saanud tulla registreerimisele. 05.04.2018 antud seletuses selgitas M.G, et vigastas praktikal jalga ja seetõttu ei saanud registreerimisele tulla. Lisaks samal päeval purunes tema mobiiltelefon ja ei saanud helistada. Haigestumise kohta kriminaalhooldajale tõendeid ei ole esitatud.

Lisaks märgib kriminaalhooldaja, teavitas telefoni teel

et 11.04.2018 M.G

ametnikku, et järgmisel registreerimisel on tal plaan esitada avaldus elukoha vahetamiseks aadressile xxx. Veel on M.G bida sotsiaalprogramm xxx millest kohustus lä

on läbitud viis

M. on arvel Töötukassas, osaleb perioodil

G kohtumist.

14.03.2018 - 1 x ning karistusregistri andmetel isik katseajal uued 3.06.2018 tööpraktikal xx õigusrikkumised puuduvad.

Tulenevalt eelpooltoodust, et M.G on rikkunud talle

KarS § 75 lg 1 toodud

kontrollnõuet jättes registreerimisele ilmum ata, teeb kriminaalhooldusametnik juhindudes

KarS § 76 lg 7 ja KrHS § 31 lg 1 ettepaneku pöörata kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus 1 aasta 8 kuud 1 .

8 päeva täitmisele

M.G selgitas kohtuistungil, et x ja esitab praegu ta käib tööpraktikal xx

sealt iseloomustuse. Tal tõesti juhtus kahel korral, et ta rikkus registreerimiskohustust, kuid haigestumise kohta helistas ametnikule tema teada tööandja ise. Ja teisel korral juhtus nii et metall kukkus jala peale ja telefon läks katki. Ta jätkab käia registreerimisel, ta oli registreerimisel 17.04 ja järgmine on 05.05. xxx on tal naine, kellega ta sooviks elada ja kui kohus jätab ta vabadusse, kosib ta luba xxx elama asumiseks.

Maakohtu määruse põhjendused

KarS § 76 lg 7 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

KrMS § 427 lg 1 kohaselt aristusseadustiku § 74 l 4, § 75 l 3, § 76 l 7 või § 87 k g g g

1 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Tutvunud toimikuga

, leiab kohtunik, et ja

ära kuulanud süüdimõistetu

kriminaalhooldusametniku taotlus on , kuid rahuldamisele ei kuulu. põhjendatud

Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et 03.05.2017 toimunud esmakohtumise ajal selgitati M.G-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning isik on kinnitanud oma allkirjaga igused ja kohustused on talle

, et õ

arusaadavad. Asja materjalid .2017 est nähtub, et isik on käinud 03.05

kriminaalhooldusametniku juures registreerimas. Kriminaalhooldusametniku poolt esitatud materjalidest ei nähtu õigust rohkem M.G-le e ja kohustuste selgitamise kohta ühtegi dokumenti.

Kohtule esitatud ettekandest ja materjalidest nähtub, et M. on jätnud G

07.03.2018 ja 26.03.2018 kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ilmumata ja selle põhjustest teavitamat . Isik andi selgitusi nii ametnikule kui ka kohtule ja jätkab a registreerimisel käimist. Järgmine registreerimine on 05.05.2018.

K erakorralise ettekandega ning äesolev erakorraline ettekande näol on tegemist esimese eelneva kriminaalhooldus on kulgenud kohtu hinnangul rahuldavalt. Erakorralise ettekande kohaselt on isik 18.07.2017 ja 24.08.2017 rikkunud elektroonilise valve ajakava, millele kriminaalhooldusametnik reageeris hoiatustega Rohkem rikkumisi ei ole eelnevalt aset . leidnud.

Asja materjalidest nähtub asjaolu, et kriminaalhooldusalune on jätnud 07.03.2018 registreerimisele ilmumata, kuid ta on ilmunud registreerimisele 12.03.2018.

Kriminaalhooldusalune andis 12.03.2018 registreerimisel selgitusi, et jättis 07.03.2018 registreerimisele ilmumata, kuna ta oli perioodil 03.03-11.03.2018 tõsiselt haige ning seetõttu ei saanud tulla registreerumisele. Veel nähtub asja materjalidest, et 26.03.2018, ei ilmunud kriminaalhooldusalune taaskord registreerimisele, kuid tegi seda 05.04.2018.

Kriminaalhooldusalune andis 05.04.2018 registreerimisel selgitusi, et jättis 26.03.2018 registreerimisele ilmumata, kuna ta

vigastas praktikal jalga ja seetõttu ei saanud registreerimisele tulla ning lisaks samal päeval purunes tema mobiiltelefon ja ei saanud helistada. Haig Kohtu arvates

estumise kohta kriminaalhooldajale tõendeid ei ole esitatud.

eluliselt on selgitused usutavad ja arusaadavad, samas on hooldusaluselt nõutav suurem kohusetundlikkus kohustuste täitmisel.

Vaidlust ei ole, et 07.03.2018 ja 26.03.2018 isik registreerimisele ilmumata, millega jättis

rikkus registreerimiskohustust. talle määratud

Kohus hindab rikkumise sisu ja karistuse täitmisele pööramise otstarbekust.

Kohustule on esitatud iseloomustus, millest nähtub, et isik on hea töötaja ja tööandja soovib temaga koostööd ja valmis töölepingut sõlmima. Kohus arvates on selline asjaolu, et isik on tööturul konkureerinud edukalt, väga oluline ja positiivne.

Toimepandud rikkumisi arvestades, ei ole kohus nii pessimistlik süüdimõistetu isikule hinnangu andmisel. Kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. Seega tuleks kohtu hinnangul arvestada ka kriminaalhoolduse ajal aset leidnud positiivseid aspekte. Praegune rikkumine, kahekordne registreerimisele mitteilmumine, on ilmselt juhuslikku laadi, sest isiku varasem käitumine näitab, et registreerimiskohutusse suhtub isik tähelepanelikult. Kohus leiab, et antud rikkumise puhul on tegemist kergema laadi rikkumisega, mille puhul ei ole ärakandmata karistuse osa täiemisele pööramine põhjendatud. Kohus leiab, et isiku resotsialiseerimine toimub praegu edukalt ja seda tuleb edaspidigi toetada.

Kohus arvestab positiivsete asjaoludena, et isik osaleb sotsiaalabiprogrammis xxx lest on mil

läbitud viis kohtumist; isik on arvel Töötukassas, osaleb perioodil 14.03.2018

- 13.06.2018

tööpraktikal katseajal uued õigusrikkumised

xxx ning karistusregistri andmetel isikul puuduvad. .04.2018 ise kriminaalhooldusametnikuga telefoniteel

Lisaks võttis isik 11

ühendust, et järgmisel registreerimisel soovib esitada avalduse elukoha vahetamiseks aadressile x . xx Isik jätkab käia registreerimisel. Kõike need positiivsed aspektid näitavad kohtu hinnangul kogumis, et kriminaalhooldus kulgeb rahuldavalt, isik on hõivatud kasulike tegevustega ning isiku resotsialiseerumisega käesoleval ajal probleeme ei ole. Seega ei ole hetkel karistuse täitmisele pööramine otstarbekas ja õigeaegne.

Kohus kasutab antud juhul kaalutlusõigust ja jätab kriminaalhooldusametniku taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Juhindudes KarS § KrMS § 427

76 lg 7, , kohus

M ä ä r a s:

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivani 12.04.2018 erakorraline ettekanne M.G-le Viru Maakohtu 17.04.2017 kohtumäärusega nr 1 kohtumäärusega määratud ärakandmata karistuse täitmisele -15-3891

pööramiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Jõhvi kohtumaja kaudu

15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Inna Kirsipuu kohtunik