1-09-12629/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-12629

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. septembril 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-12629 (09230106191)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi Gerly J süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 08.09.2009.a

Prokurör Taavi Pern

Süüdistatav G e r l y J - isikukood xxx elukoht: xxx; Eesti kodanik; algharidus; õpib xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja määratud korras vandeadvokaat Eva Rivis

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada G e r l y J KarS § 184 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada ta karistusest, kohaldades mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile.

KarS § 87 lg 2 alusel allutada Gerly J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 12 kuuks.

Käitumiskontrolli ajal on G. J kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p 2, 8 alusel on ta kohustatud täitma kohustused: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Gerly J’ile kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista Gerly J’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-09-12629 ja süüdimõistetu nimi) s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 543,40 kr (tuhat viissada nelikümmend kolm krooni ja nelikümmend senti) ning sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

KrMS § 188 alusel, alaealisel Gerly Jil vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema vanematelt: LJ’ilt (elukoht: xxx) ja M J’ilt (elukoht: välismaal).

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda Rahandusministeeriumi arvele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui nimetatud summad ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS Gerly J’it süüdistatakse selles, et tema omandas alates 2008. a oktoobrist kuni 2009. a märtsini Tallinna erinevates piirkondades Aleksei Alferov’ilt ja teistelt täpselt tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid. Nii omandas ta eelnimetatud isikutelt korraga 1-5 grammi amfetamiini ning 1-100 metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat tabletti, mida kandis endaga kaasas ning andis ajavahemikul 2008. a oktoobrist kuni 13.03.2009. a Tallinna erinevates piirkondades edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele.

Nii andis ta ajavahemikul 2008. a detsembri keskpaigast kuni 2009. a märtsini Tallinnas, Mustamäe piirkonnas korduvalt B –M Veelmannile ebaseaduslikult edasi 1-3 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit.

Samuti andis ta 2008.a detsembris, jõulude ajal Tallinnas, Sõpruse pst-l J –E Sundjale kahel korral ebaseaduslikult edasi väikeses koguses amfetamiini sisaldavat pulbrit – mõlemal korral

1 grammi amfetamiini.

Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja edasiandmisega pani Gerly J toime KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb ringkonnaprokurör Gerly Ji süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ja tema vabastamist karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega – s.o. allutada ta kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 12 kuuks, mil ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi tunnistas Gerly J ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Gerly Ji enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud Gerly Ji käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning G. J tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastatud. Arvestades alaealise kõlbelise ja vaimse arengu taset, on põhjendatud ja otstarbekohane ta KarS § 87 alusel karistusest vabastada ning kohaldada talle mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstud tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära ehk 10 875 krooni).

KrMS § 188 alusel paneb kohus menetluskulude hüvitamise alaealise vanematele, kui tal endil puuduvad vajalikud vahendid kulude tasumiseks.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik