Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-13819/3 AI generated

1-09-13819/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-09-13819/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8.september 2009. a Raplas Kriminaalasja number 1-09-13819 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi J.D süüdistusasi järgi KarS § 199 lg.2 p.9 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav KarS § 68 lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 6.09.-8.09.2009.a., so 3(kolm) päeva karistuse hulka ja määrata karistuse kandmise alguseks 6.09.2009.a.

Legislator headnote

AI generated

1-09-13819/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: a Raplas Kriminaalasja number 1-09-13819 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi J.D süüdistusasi järgi KarS § 199 lg.2 p.9 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav KarS § 68 lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 6.09.-8.09.2009.a., so 3(kolm) päeva karistuse hulka ja määrata karistuse kandmise alguseks 6.09.2009.a.

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance addiction cannabis consumption repeated driving under influence qualified narcotics offense narcotics law violation
AI generated
26346186
1-10-2936/4
129669792
1-13-11424/6
83604428
1-13-3702/6
187267441
1-16-6248/3
229350364
1-18-5101/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

k i i r m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8.september 2009. a Raplas Kriminaalasja number 1-09-13819 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi J.D süüdistusasi järgi KarS § 199 lg.2 p.9 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav

J.D isikukood xxx, kodakondsuseta,

emakeel vene keel, kesk-eriharidus, töötu, elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxx x-xxx, varem karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.D KarS § 199 lg.2 p.9 järgi vangistusega

ja karistada teda 1(üks) kuu.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 6.09.-8.09.2009.a., so 3(kolm) päeva karistuse hulka ja määrata karistuse kandmise alguseks 6.09.2009.a.

Välja mõist J.D-lt Rapla Tarbijate Ühistu kasuks (kuussada üheksakümmend kaks) krooni.

Asitõendid - 4 pakki kabandusliku väärtuse kaotanud žiletiteri Gilette Fusionhävitada.

Välja mõista J.D-lt riigi tuludesse sundraha summas (üks tuhat) krooni. 1000

Sundraha tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi ühe kuu jooksul arvele nr.10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 8.09.2009.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu J.D süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on ajavahemikul 2007-2009 karistatud varguste eest 16 korral, varastas 6.09.2009.a. kella 13.05 ajal Rapla Tartbijate Ühistu kauplusest „Kohila Konsum“ Kohilas Vabaduse tn.9 4 pakki žiletiteri Gilett Fusion koguväärtusega 676 krooni, 4 pudelit alkoholi koguväärtusega 1196 krooni ja paki patareisid väärtusega 16 krooni, tekitades Rapla TÜ-le varalist kahju kokku 1888 krooni. J.D tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 järgi kui süstemaatiline vargus.

8.09.2009.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab J.D süüditunnistamist KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja karistamist 1-kuulise vangistusega.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Arvestades asjaolu, et asi lahendati kiirmenetluses ja juhindudes KrMS § 180 lg.3 peab kohus vajalikuks jätta kõnesoleva kriminaalasja menetluskulud suures osas riigi kanda.

Kohtunik: Anne Randjärv