2-18-992/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Peatada elatise võlgniku Xxx(isikukood xxx) mootorsõiduki juhtimisõigus (juhiloa number xxx) tähtajatult. Juhtimisõigus loetakse peatunuks kohtumääruse jõustumisest arvates.

3. Keelata Xxxle mootorsõiduki juhtimisõiguse andmine.

4. Määrus toimetada kätte Xxxle ja kohtutäitur Elin Vilippusele.

5. Määruse jõustumisel edastada määrus Maanteeametile.

6. Kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud (täitemenetluse seadustiku § 1775 lg 1).

7. Kohtumääruse jõustumisel on Xxxkohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (liiklusseaduse § 127).

8. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2018, Tallinn Kohtuasja number 2-18-992 Kohtuasi Kohtutäituri Elin Vilippuse avaldus võlgnik Xxx mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamiseks täiteasjas nr 022/2016/1332 Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja kohtutäitur Elin Vilippus Võlgnik Xxx(isikukood xxx, e-post xxx)

2(3) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtutäitur Elin Vilippus esitas 19.01.2018 maakohtule avalduse võlgniku suhtes mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamiseks. Perioodil november 2010 kuni juuni 2017 on sissenõutavaks muutunud elatise võlgnevus summas 13 048,25 eurot. Kohtutäituri menetluses on võlgniku suhtes täiteasi nr 022/2016/1332 võlgnevuse sissenõudmiseks, mille aluseks on Harju Maakohtu 11.08.2010 otsus nr 2-09-68455. Täitemenetluse raames on kohtutäitur arestinud võlgniku arvelduskontod, kuid rahalised vahendid nõude rahuldamiseks puuduvad. Sissenõudja on andnud nõusoleku elatise võlgniku täitemenetluse seadustiku § 177 2 lõikes 1 loetletud õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks. Kohtutäitur tegi 29.09.2017 võlgnikule hoiatuse, et TMS § 1772 lõikes 1 nimetatud õigused ja lubade kehtivus peatatakse ning nende andmine keelatakse, kui ta ei täida 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates vähemalt ühte järgmistest tingimustest: 1) tasub vähemalt ühe kuu elatise; 2) sõlmib elatise tasumiseks sissenõudjaga maksegraafiku kokkuleppe ja tasub esimese osamakse; 3) põhjendab, miks hoiatuses märgitud õiguse ja loa piiramine oleks tema suhtes ebaõiglane, eelkõige juhul, kui elatise tasumata jätmiseks oli mõjuv põhjus või kui õiguse piiramine takistaks oluliselt võlgniku ja tema ülalpeetavate toimetulekut. Võlgnik kinnitas hoiatuse kättesaamist e-posti teel 31.10.2017, avaldas soovi tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel ja tasus eeldusmakse. Sissenõudja seaduslik esindaja esitas omapoolsed maksegraafiku tingimused, kuid võlgnik ei asunud neid täitma. Kohus võttis õiguste äravõtmise avalduse 26.01.2018 menetlusse ja edastas menetlusse võtmise määruse ja avalduse võlgnikule kätte 27.03.2018. Võlgnik ei ole avaldanud kohtule enda seisukohti ega soovi ärakuulamiseks Kohus, olles tutvunud avaldusega, hinnanud tõendeid, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 1772 lg 1 sätestab, et kui võlgnik ei ole lapse elatise sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse ajal maksnud kolme kuu jooksul korrapäraselt elatist ja kohtutäituril ei ole õnnestunud seda sisse nõuda võlgniku vara arvelt, võib kohus sissenõudja

3(3) nõusolekul ja kohtutäituri avalduse alusel, millele on eelnenud võlgniku hoiatamine, määrusega tähtajatult peatada järgmised õigused ja järgmiste lubade kehtivuse: 1) jahipidamisõigus; 2) mootorsõiduki juhtimisõigus; 3) relvaluba ja relvasoetamisluba; 4) väikelaeva ja jeti juhtimisõigus; 5) kalastuskaart.

Kohus märgib, et elatise eesmärk on lastele pideva ja vajaliku ülalpidamise kindlustamine ning õigussüsteem peab selle nii tegelikkuses kui ka tõhusalt tagama. Käesoleval juhul ei ole senised täitemenetluse meetmed olnud piisavad ning seega tuleb kasutada elatise sissenõudmiseks täiendavaid surveabinõusid. Võlgnik ei ole esile toonud selliseid asjaolusid mis välistaks juhtimisõiguse peatamise, eelkõige juhul, kui elatise tasumata jätmiseks oli mõjuv põhjus või kui õiguse piiramine takistaks oluliselt võlgniku ja tema ülalpeetavate toimetulekut. Eelnevast tulenevalt ja TMS § 1772 lg 1 alusel rahuldab kohus kohtutäituri avalduse võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamiseks.

/allkirjastust digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik