2-16-18125/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2018.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-18125

Tsiviilasi

Nordea Finance Estonia AS hagi ERA Logistic OÜ,

Xxxvastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nordea Finance Estonia AS (registrikood

10237140)

Hageja

esindaja:

Cärolin

Olluk,

e-post:

carolin.olluk@intrum.ee

Kostja I: ERA Logistic OÜ (registrikood 12443530,

kustutatud registrist 12.04.2018)

Kostja II: Xxx(isikukood xxx xxx, registrijärgne aadress:

xxx, e-postxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi

kinnitamine,

riigilõivu

tagastamine

lahendamine

Menetluse liik

Istung 19.04.2018

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nordea Finance Estonia AS ja Xxxvahel sõlmitud kompromiss, mille

kohaselt:

1.1 Xxxtasub Nordea Finance Estonia AS-le haginõude katteks 7 300 eurot

maksegraafiku alusel 30 kuu jooksul iga kuu kümnendaks kuupäevaks hageja

esindaja Intrum Estonia AS kontole EE062200221059223099, viitenumber

03133967431. Igakuise makse suuruseks on 243,33 eurot. Esimese makse tasub

Xxxhiljemalt 10.07.2018.

1.2 Hageja loobub mistahes täiendavatest rahalistest nõuetest kostja II vastu seoses

tsiviilasjas nr 2-16-18125 esitatud nõuetega.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-18125 menetlus kostja II suhtes.

3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot Nordea

Finance Estonia AS arveldusarvele EE611700017000019152.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

2 (2)

Edasikaebamise kord

Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

1. Nordea Finance Estonia AS esitas 01.12.2016.a Harju Maakohtule hagi ERA Logistic OÜ,

Xxxvastu võla ja viivise nõudes.

2. 19.04.2018.a toimunud kohtuistungil jõudsid hageja ja kostja II kokkuleppele hagi esemeks

oleva rahalise nõude tasumise osas. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, menetlus

tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3

esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on

seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

(TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas kostja II suhtes

lõpetamisele.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama

hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, paludes menetluskulud

jätta poolte endi kanda. Hageja on taotlenud hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole

tagastamist. Hageja on tasunud 01.12.2016.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu

475 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus

rahuldamisele ning kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot, hageja

arveldusarvele.

7. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise

kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille

tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse

peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm, kohtunik*