2-17-129350/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-17-129350 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2018.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Elisa Teleteenused AS hagi J. K.i vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 400, 40 eurot Menetlusosalised Hageja: Elisa Teleteenused AS (10069659, esukoht: Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: J. K. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. K.ilt Elisa Teleteenused AS kasuks võlgnevus 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) eurot 13 senti.

3. Välja mõista J. K.ilt Elisa Teleteenused AS kasuks viivis põhinõudelt (226, 13 eurolt) alates 23.03.2018.a VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja J. K.i kanda.

4.1 Välja mõista J. K.ilt Elisa Teleteenused AS kasuks menetluskulud 300 (kolmsada) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni kulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Kostja ja Elisa Teleteenused AS (endine ärinimi AS Starman) sõlmisid 07.08.2013.a. lepingu nr L-713497, mille alusel osutas hageja kostjale teenuseid Start L-Internet + R-DigiiTV aadressil Narva mnt 33-24, 41535 Jõhvi ning sama lepinguga rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud tasumata arved kokku 226, 13 eurot. Hageja on tasumata arvetelt arvestanud viivist alates iga arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni 22.03.2018 arvestusega: põhivõlg x viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär 0,05%. hageja on arvestanud viiviseid kokku 1 33 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise TsMS § 367 alusel alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud (riigilõiv 100 eurot + õigusabikulud 375 eurot) jätta kostja kanda.

2,. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte 29.03.2018.a. isiklikult. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3(3) 5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Valentina Matyushikhina

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 100 eurot ja õigusabikulud 375 eurot.

Kohtu hinnangul on nn masshagides õigusabikulu hüvitamise taotlus nõutud ulatuses põhjendamatult suur ega vasta vajalikele õigusabitoimingutele eeldatavalt vajaminevale ajakulule ega töömahule. Tegemist on trafaretse hagiga, tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, mistõttu loeb põhjendatuks 200 eurot arvestusega 2 tundi x tunnihinnaga 100 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 300 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik