Legislator Case Law & Legislation
1-09-13807/3 AI generated

1-09-13807/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-13807/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-13807 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13807 (09250100955) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi V.O süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Ka...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-13807

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. september 2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-13807 (09250100955)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

V.O süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp

Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras

Süüdistatav V.O

Isikukood: xxx

Kriminaalkorras karistatud 5 korral: viimati 08.01.2008.a.

Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 alusel 4 kuud

vangistust, milline asendati 240 tunni üldkasuliku tööga ja juhtimisõiguse äravõtmine 2 a.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 06.09.2009.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.O KarS § 329 järgi ning mõista talle karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 06.09.2009.a. kuni 08.09.2009.a., s.o. 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1-09-13807

2

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui

V.O ei pane 18-(kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 08.09.2009.a.

Tõkendit kohaldatud ei ole. V.O vabastada kohtusaalis kahtlustatavana

kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel.

Välja mõista V.O-lt (V.O) riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 540.- (viissada nelikümmend) krooni.

V.O (V.O) tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V.O 1-09-

13807, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

V.O süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisest - olles karistatud 08.01.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424, § 329 alusel vangistusega 6 k, milline karistus asendati 240 tunni üldkasulik töö tähtajaga 1 a 6 k ja mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 a, - juhtis 06.09.2009.a. a kella 10.00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu linnas Jaama tänaval

mootorsõidukit VAZ registreerimismärgiga, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele põõratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud

karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani V.O toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav V.O ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus V.O-na (V.O) süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 06.09.2009.a. kuni 08.09.2009.a., s.o. 3 päeva ja lugeda

1-09-13807

3 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta

mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.O ei pane 18kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada V.O-na (V.O)

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb V.O (V.O) hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262 krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik