Legislator Case Law & Legislation
2-18-2506/12 AI generated

2-18-2506/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-18-2506/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2506 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada MM, KK, MK ja MK seadusliku esindaja MM ja KK vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: KK maksab oma alaealisele lapsele MK`le jooksvat elatist igakuuliselt 25 eurot alates maikuust 2018 kuni x MK täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.

Legislator headnote

AI generated

2-18-2506/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 430 sätetele. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement settlement of dispute changed financial circumstances satisfaction of claim economic aspects remission of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-2506

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2018.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-18-2506 Tsiviilasi MK, KK, MK ja MK hagi KK vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. MK, isikukood xxxxxxxxxxx;

2. KK, isikukood xxxxxxxxxxx;

3. MK, isikukood xxxxxxxxxxx;

4. MK, isikukood xxxxxxxxxxx; Hagejate elukoht xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja MM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x Kostja: KK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, e-post: x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2506 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada MM, KK, MK ja MK seadusliku esindaja MM ja KK vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. KK maksab oma alaealisele lapsele MK`le jooksvat elatist igakuuliselt 25 eurot alates maikuust 2018 kuni x MK täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.

1.2. KK maksab oma alaealisele lapsele KK`le jooksvat elatist igakuuliselt 25 eurot alates maikuust 2018 kuni xxx KK täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.

1.3. KK maksab oma alaealisele lapsele MK`le jooksvat elatist igakuuliselt 25 eurot alates maikuust 2018 kuni x MK täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.

1.4. KK maksab oma alaealisele lapsele MK`le jooksvat elatist igakuuliselt 25 eurot alates maikuust 2018 kuni x MK täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.

1.5. KK maksab oma alaealistele lastele tagasiulatuvat elatist perioodi – veebruar, märts, aprill 2018 eest kokku 300 eurot. Tagasiulatuvat elatist maksab kostja KK nelja kuu jooksul alates 18. aprillist 2018.

1.6. KK maksab punktis 1.1-1.5 nimetatud elatusraha iga kuu 15-ndaks kuupäevaks HJ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

1.7. MM ja KK on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.8. Pooled on kokku leppinud kaebeõiguse välistamise käesolevale kohtumäärusele.

2. Määrus saata pooltele.

2-18-2506

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on MK, KK, MK ja MK hagi KK vastu elatise nõudes. Pooled on 18.04.2018 kohtu eelistungil esitanud kohtule kompromisslepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja §

430 sätetele. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik