Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-736/6 AI generated

3-18-736/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-18-736/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-18-736/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
AHV revision hardship clause health care needs dismissal of AHV claim medical necessity accessibility of healthcare services
AI generated
280465699
3-20-2279/8
145769291
3-14-52008/5
147245498
3-14-52340/2
293805726
3-21-1237/6
267728374
3-20-708/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-736 Haldusasi

A. T. kaebus Tallinna Vanglalt nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – A. T. Eeldatav vastustaja – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 13.04.2018 A. T. kaebus, milles ta taotleb Tallinna Vanglas ajavahemikul 2005–2018 nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega tekitatud kahju hüvitamist.

2. Kohus edastas Tallinna Vanglale 18.04.2018 kohtunõude, milles küsis muu hulgas, kas kaebuses toodud asjaoludel on kaebaja esitanud Tallinna Vanglale kahjunõude.

3. Tallinna Vangla vastas 19.04.2018, et kaebaja ei ole vanglale esitanud ühtegi kahjunõuet seoses kinnipidamistingimustega.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 punkti 4 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

2

5. HKMS § 47 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega on kinnipeetaval õigus pöörduda hüvitamiskaebusega halduskohtusse juhul, kui ta on läbinud kohtueelse menetluse vanglas.

6. Vangla vastusest 18.04.2018 kohtunõudele nähtub, et kaebaja ei ole vanglale esitanud kahjunõuet seoses Tallinna Vangla kinnipidamistingimustega ajavahemikul 2005–2018. Seega tuleb A. T. kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 4 alusel tagastada.

7. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Prigoda