2-17-1606/24 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Merit Helm

Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2018.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-1606

Tsiviilasi

XXXX, XXXX hagi XXXX vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: XXXX (isikukood XXXX)

Hageja II: XXXX (isikukood XXXX)

Hageja esindaja: vandeadvokaat Yulia Klyukach (e-post

yulia.klyukach@aaviklaw.ee)

Kostja: XXXX (isikukood XXXX, XXXX, e-post:

XXXX)

Kostja

esindajad:

Artjom

Morozov

(e-post

artjom@juridium.ee), Indrek Põder, Aire Põder (e-post

info@asisconsult.ee)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXX, XXXX´i ja XXXX´i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja tasub hagejatele 4 000 eurot maksegraafiku alusel 24 kuu jooksul iga kuu

viiendaks kuupäevaks XXXX kontole. Igakuise makse suuruseks on 166,67 eurot.

Esimese makse tasub kostja 05.05.2018.

1.2 Hagejad loobuvad mistahes rahalistest nõuetest kostja vastu seoses korteriga

asukohaga XXXX.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1606.

3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot XXXX

arveldusarvele XXXX.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

2 (2)

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. XXXX, XXXX esitasid 31.01.2017.a Harju Maakohtule hagi XXXX vastu võla nõudes.

2. 17.04.2018.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele hagi esemeks oleva

rahalise nõude tasumise osas. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, menetlus

tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejatele pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3

esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on

seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

(TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama

hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, paludes menetluskulud

jätta poolte endi kanda. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 350 euro, tagastamist.

Hageja on tasunud 29.01.2017.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 700 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele

ning kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot, hageja arveldusarvele

XXXX. 7. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise

kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille

tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse

peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm, kohtunik*