2-18-4116/10 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedRingkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Legislator headnote
AI generated2-18-4116/10 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-4116 Tsiviilasi K.L. ja A.L. hagi O.L. vastu elatise saamiseks ja taotlus hagi tagamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 16. märtsi 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik O.L. määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: O.L. (kostja), ik XXX Vastustajad: 1) K.L. (hageja), ik XXX; 2) A.L. (hageja), ik XXX; hagejate esindaja Andrei Urbanik RESOLUTSIOON
1. Jätta Tartu Maakohtu 16. märtsi 2018 määrus muutmata.
2. Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.
1. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
2. Ringkonnakohus märgib, et määruskaebuse esitaja tegevus on kaasa toonud olukorra, kus olemasoleva elatise asja täitemenetluse kõrvale tekitati vaidlustatud määrusega teine täitemenetlus. Määruskaebuse esitaja taotluse alusel peatas maakohus tsiviilasjas nr 2-18-914 sundtäitmise elatise osas. Määruskaebuse esitaja saab täitemenetlust vältida sel viisil, et tasub määruses märgitud summas elatist hagejatele.
10. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindaks maakohus vastavalt asja lõpplahendile.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Andra Pärsimägi