2-17-111556/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-111556

Tsiviilasi

Temeran OÜ hagi Finhol Blue OÜ vastu 8260 euro 10

sendi ja viivise välja mõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Temeran OÜ; registrikood 12453741, asukoht Ranna

28-17, Kuressaare linn, 93810, Saaremaa.

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Indrek Ansel

Hageja lepinguline esindaja: Kaspar Kamsakann; e-post

kaspar@oigusbyroo.onmicrosoft.com

Kostja: Finhol Blue OÜ; registrikood 12179688, asukoht

Kaupmehe tn 9-20, Tila küla, Tartu vald, 60532, Tartumaa.

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Marek Metsmaa; e-

post marek@finhol.com

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-111556, Temeran OÜ hagis Finhol Blue OÜ

vastu 8260 euro 10 sendi ja viivise välja mõistmiseks.

2. Kinnitada Temeran OÜ ja Finhol Blue OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Finhol Blue OÜ tunnistab Temeran OÜ ees võlgnevust summas 6000 (kuus tuhat)

eurot ning kohustub võlgnevuse tasuma igakuiste maksetega vähemalt 1000 (üks

tuhat) eurot kuus. Esimene makse teostatakse 7 (seitsme) päeva jooksul pärast

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ning iga järgmine 1000 (ühe

tuhande) euro suurune makse arvestuskuu kolmekümnendaks (30.) kuupäevaks.

Juhul kui Finhol Blue OÜ hilineb mistahes makse teostamisega üle 10 (kümne)

tööpäeva, muutub sissenõutavaks kogu kompromissi punktis 2.1 nimetatud

viivituse hetkeks tasumata jäänud võlgnevuse jääk. Tähtaegselt tasumata

summadelt kohustub Finhol Blue OÜ tasuma viivist 0,1 (null koma üks) % päevas.

2.2 Pooled kinnitavad, et neile ei ole seoses kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-

17-111556 menetlemisel käsitletud asjaoludega seonduvalt teineteise vastu

mistahes nõudeid, selliseid nõudeid ei ole loovutatud ka kolmandatele isikutele

ning ainukeseks nõudeks on Temeran OÜ rahaline nõue Finhol Blue OÜ, mis

tuleneb käesolevast kompromissist ja kuulub tasumisele vastavalt kompromissi

punktile 2.1.

2.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.4 Pooled lepivad kokku lühendada käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse

edasikaebamise tähtaega tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõike 2 alusel 3

(kolmele) päevale.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Temeran OÜ-le 10. juulil 2017. a selgitusega „Riigilõiv asjas 2-17-111556

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja“ tasutud riigilõiv 257 eurot ja 24 senti ning 1.

juunil 2017. a selgitusega „Riigilõiv Temeran OÜ avalduse eest Finhol Blue OÜ vastu“

tasutud riigilõivust 17 eurot 76 senti, kokku 275 eurot. Temeran OÜ taotlusel

tagastada riigilõiv Temeran OÜ (rk 12453741) arvelduskontole nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Temeran OÜ (hageja) hagi Finhol Blue OÜ (kostja) vastu 8260

euro 10 sendi ja viivise saamiseks.

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel pikaaegne koostöö, mille raames on hageja müünud

kostjale filtreid ja filtrite tarvikuid (kaup). Pooled sõlmisid müügilepingud vastavalt oma

väljakujunenud praktikale e-kirjades sisaldunud kostja tellimuste ja hageja edastatud arvete

vahetamisega. Kaup tarniti kostjale ja tema klientidele kulleriga. Ajavahemikus 15. märts 2017

kuni 8. mai 2017 müüs hageja kostjale kaupa, mille eest ei ole kostja hagejale tasu maksnud.

Kostjal on hagejale maksmata arved nr 17029, 17034, 17035, 17037, 17042 ning osaliselt ka

arve nr 17038, s.o kokku 8260 eurot 10 senti. Lisaks tasumata müügiarvetele peab kostja

maksma hagejale viivist seaduses sätestatud ulatuses.

Kostja vaidleb hagile vastu. Hageja ei ole nõuet esitades arvestanud kostja arvet nr 260517-1,

mille kostja tasaarvestas 26. mail 2017 hageja nõudega müügikulude 5155 euro 92 sendi

ulatuses. Seega saab hageja nõuda kostjalt üksnes 3104 euro 18 sendi maksmist. Selles ulatuses

jättis kostja hagejale arved maksmata, kuna hageja rikkus koostöölepingut, asudes tegema

kostja klientidele pakkumisi ilma kostja vahenduseta ja üritades kostja kliente üle võtta. Kostja

on nõus maksma hagejale 3104 eurot 18 senti tingimusega, et menetlus lõpetatakse ja kummagi

poole menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kui hageja ei ole kostja pakkumisega nõus, teeb

kostja tasaarvestusavalduse.

Pooled esitasid 18. aprillil 2018. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada

ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss jätta

kinnitamata.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda.

Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 275 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse

riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX.

Poolte võib kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4

järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et

lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kolmele päevale.

Määruse peale saab seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik