1-17-10190/26 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-10190

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprillil 2018. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number

1-17-10190 (kohtueelses menetluses 17231701587 ja 18231700314) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Darja Filjajeva

Kriminaalasi H.F süüdistuses KarS § 118 lg 1 p 1 – KarS

§ 25 lg 2 ning KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi lühimenetluses Prokurör abiprokurör Kristo Adosson Süüdistatav

H.F , isikukood: XXX,

kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus:

keskharidus, elukoht: xxxx, viibib hetkel vahi all

Vanglas aadressil xxxx, ei tööta, kehtivaid kriminaalega väärteokaristusi ei ole, kahtlustatavana kinni peetud

19.08.2017. a, Harju Maakohtu 21.08.2017. a

kohtumäärusega vahistatud alates kahtlustatavana kinnipidamisest ning vabastatud vahi alt 18.10.2017. a, alates 18.10.2017. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud

17.02.2018. a, vahistatud alates 19.02.2018. a kuni 17.04.2018. a. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

1. Kvalifitseerida H.F ’le (i.k. XXX) KarS § 118 lg 1 p 1 –

KarS § 25 lg 2 järgi etteheidetav kuritegu (19.08.2017. a episood) ümber KarS §

121 lg 1 järgi.

2. Tunnistada H.F (i.k. XXX) KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ettenähtud kuritegude (19.08.2017. a ja 15.-17.02.2018. a episoodide) toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

1-17-10190

2 (4) 3.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada H.F ’le mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes talle vähendatud karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.F karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 19.08.2017. a – 18.10.2017. a, s.o 2 (kaks) kuud ja lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

5. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus H.F suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele

6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.F karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates 17.02.2018. a, mil H.F peeti teist korda kahtlustatavana kinni.

6. Ülejäänud osa karistusest, s.t 2 (kaks) aastat vangistust, mitte pöörata KarS § 74 lg-te 1-3 alusel reaalselt täitmisele, kui H.F ei pane 3 (kolme) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 10.04.2018. a.

7. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on H.F kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.F’t katseajal mitte tarvitama alkoholi.

9. H.F suhtes kohaldatud tõkend –

– tühistada kohtuotsuse

vahistamine

jõustumisel või kohesele ärakandmisele määratud karistusosa (6 kuud vangistust) ärakandmisel.

10. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista H.F ’lt välja riigituludesse menetluskuludena:

• isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 17E-PõI0156) kulu summas 84 eurot,

• määratud kaitsja tasu kokku summas 762 eurot ja

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 1596 eurot.

11. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 H.F ’l tasuda menetluskulud kokku summas 1596 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse

1-17-10190

3 (4)

jõustumisest, s.t igakuiselt 133 eurot.

12. Asitõendid:

• Teksapüksid, dressipluus, pikkade varrukatega särk ning nuga, mis kõik asuvad Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn (akt nr 2018-289) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule ’le.

• Sündmuskoha vaatluse käigus võetud viis bioloogilise aine proovi ja xxxx DNA proov, mis asuvad Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn (akt nr 2017-1356) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

• H.F’le kuuluv nuga, mis asub Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn (akt nr 2017-1356) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

• xxxx T-särk, mis asub Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn (akt nr 2017-1356) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule xxxx. Kui kannatanu ei soovi T-särgi tagastamist, siis see KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

• H.F kinnipidamisel ära võetud sinist värvi teksapüksid ja musta värvi plätud, mis asuvad Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn (akt nr 2017-1356) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada H.F’le, s.t lisada kinnipidamisasutuses tema isiklike asjade juurde. Kohus selgitab, et kontrollnõuete täitmine peatub KarS § 75 lg 5 alusel osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 08.05.2018. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 08.05.2018. a kell 16:00. Määruskaebus

1-17-10190

4 (4)

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS

01.11.2017. a Harju Maakohtule saabunud kriminaalasjas (kohtueelse menetluse nr-ga 17231701587) süüdistatakse ’t selles, et tema, alustades vahetult Xxxxraske H.F

tervisekahjustuse tekitamist ning seejuures olles pidanud võimalikuks ning möönnud kannatanul raske tervisekahjustuse tekkimist, lõi 19.08.2017. a kella 16.30 paiku Tallinnas

Xxxx asuvas korteris ühise alkoholitarvitamise ajal Xxxx tekkinud tüli käigus selleks otstarbeks enda kodust toodud noaga Xxxx, tabades kannatanut vasaku õla piirkonda. Seejärel hoidis H.F nuga ähvardavalt umbes 10 sekundit Xxxx kõri peal, mille järel H.F lõi noaga Xxxx rindkere vasakusse ülemisse, s.o südame piirkonda. Kahe noalöögiga põhjustas H.F Xxxxfüüsilist valu, haava vasaku õla piirkonda ja rindkere eesseina lahtise haava koos väikese osalise õhkrinnaga. Õhkrinna tekkimine ei ole väikese ulatuse tõttu käsitatav eluohtlikuna. Oma tegevusega pani H.F toime eluohtliku tervisekahjustuse tekitamise katse, s.o KarS § 118 lg 1 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26.03.2018. a Harju Maakohtule saabunud kriminaalasjas (kohtueelse menetluse nr-ga

18231700314) süüdistatakse ’t selles, et tema varem 19.08.2017. a kehalise H.F

väärkohtlemise enamohtliku kuriteo toime pannud isikuna ajavahemikul 15.-17.02.2018. a Tallinnas xxxx asuvas korteris kägistas ja lõi korduvalt käega, sh rusikas käega elukaaslast t, millega põhjustas kannatanule valu ja tekitas järgmised kehavigastused: ulatusliku turse näo piirkonnas ja deformeerumise, ulatuslikud nahaalused hematoomid suu piirkonnas mõlemal pool põskedel, kaela piirkonnas, vasakul põse limaskestal ning mujal kehal diameetriga 1-5 cm, haava alumise igeme piirkonnas ja ninaluu murru.

Oma tegevusega pani H.F toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt ning lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)