Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-3146/7 AI generated

2-18-3146/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-18-3146/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. S. tunnistab võlga Berger Financial Group OÜ eest summas 6071,72 eurot, mis koosneb põhivõlast 4464,88 eurot, intressist 463,51 eurot, 03.04.2018 seisuga sissenõutavaks muutnud viivisest 193,33 eurot ja menetluskuludest 950 eurot. 2. S. kohustub kokkuleppe punktis 1 nimetatud võla summas 6071,72 eurot tasuma Berger Financial Group OÜ-le osade kaupa igakuiselt hiljemalt kuu 20.-ndaks kuupäevaks vähemalt 100 eurot kuus kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Esimene osamakse tuleb tasuda 20.04.2018. 3.

Legislator headnote

AI generated

2-18-3146/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Keywords

AI generated
resolution of main issue satisfaction of claim threshold value hardship grounds equalisation payment performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-14-59370/9
Kinnitada XXXOÜ (hageja) ja XXX(kostja, koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-05-21778/10
Hageja T. R. esitas 07.12.2005. a kohtule hagi kostja S. N. vastu 13.11.2000. a sõlmitud laenulepingu tühisuse tunnustamise nõudes. Kohtumenetluse ajal muutis hageja hagi eset ning taotles laenulepingu rahatuse tuvastamist. 05.04. 2007. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotlesid tsiviilasja menetluse lõpetada.
2-21-119552/13
Kinnitada AS-i PlusPlus Capital, Sevest OÜ ja A M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostjad tasuvad solidaarselt hageja PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 1837,08 eurot, intressid 141,17 eurot, müügikulu 120,50 eurot, viivised 300 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 162,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 200 eurot, kõik kokku 2796,25 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist
2-09-4410/6
märts 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-4410 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Kaido Teinfeldt ja Tõnis Klaas vastu 104 742,92 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); - hageja esindaja Triin Marran (postiaadress Rüütli 23, 51006 Tartu); - kostja Kaido Teinfeldt - kostja Tõnis Klaas
2-21-138819/11
Omega Invest OÜ esitas 07.01.2022.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 19.aprill 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-3146 Tsiviilasi Berger Financial Group OÜ hagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Berger Financial Group OÜ, registrikood 12041300, asukoht Lõõtsa 2a, 11415 Tallinn; lepinguline esindaja Kaili Siilak, Pearu Õigusbüroo; epost:xxxatxxxxxxS. S. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx; e-post s. @gmail.com. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Berger Financial Group OÜ (hageja) ja S. S. (kostja, koos nimetatud pooled) vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1. S. S. tunnistab võlga Berger Financial Group OÜ eest summas 6071,72 eurot, mis koosneb põhivõlast 4464,88 eurot, intressist 463,51 eurot, 03.04.2018 seisuga sissenõutavaks muutnud viivisest 193,33 eurot ja menetluskuludest 950 eurot. 2.

S. S. kohustub kokkuleppe punktis 1 nimetatud võla summas 6071,72 eurot tasuma Berger Financial Group OÜ-le osade kaupa igakuiselt hiljemalt kuu 20.-ndaks kuupäevaks vähemalt 100 eurot kuus kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Esimene osamakse tuleb tasuda 20.04.2018. 3.

S. S. tasub nimetud summa Berger Financial Group OÜ arveldusarvele nr EE85 1010 2202 5550 2220 SEB Pank. 4. Käesoleva kokkuleppes sätestatud maksegraafiku nõuetekohasel täitmisel viivist ei arvestata. Osamakse kokkulepitud tähtajaks täitmata jätmise korral kohustub S. S. aga tasuma viivist 0,115% põhivõla ja menetluskulude summast päevas. 5. Juhul, kui S. S. jääb osamakse maksmisega viivitusse rohkem kui 7 päeva, muutub kogu kokkuleppe punktis 1 nimetatud kohustus ilma täiendavat tähtaega määramata sissenõutavaks ning Berger Financial Group OÜ-l on õigus nõuda kogu võlasumma tasumist korraga, sealhulgas esitada võlasumma sundtäitmisele. 6. Pooled paluvad vastavalt TsMS § 445 lg-le 2 jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu (kohtuliku hüpoteek) jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

2(3) 7. Käesoleva kokkuleppes kajastamata menetluskulud tsiviilasjas nr 2-18-3146 jäävad poolte endi kanda. 8. Pooled paluvad maakohtul TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus lõpetada, tehes kompromissi kinnitav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 9. Pooled on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. 10. Pooled loobuvad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS §-s 661 lg 2 sätestatud määruskaebuse esitamisest menetlust lõpetavale kohtumäärusele. 11. Asja kompromissiga lahendamise tõttu taotleb Berger Financial Group OÜ TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole (so 225 euro) tema poolt makstud riigilõivu tagastamist kontole nr EE851010220255502220 SEB Pank.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

III. Jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna 28.veebruari 2018 hagi tagamise määrusega Tartu Maakohtu registriossa nr xxxxxxx, S. S. `le kuuluvale kinnistule, asukohaga xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, kohtulik hüpoteek summas 4928,39 eurot Berger Financial Group OÜ kasuks.

IV. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3146.

V. Tagastada hagejale, Berger Financial Group OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust so 225 eurot ja hagi tagamise tagatis 341 eurot, kandes tagastamisele kuuluvad summad Berger Financial Group OÜ arveldusarvele nr EE85 1010 2202 5550 2220 AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Berger Financial Group OÜ hagi S. S. vastu põhivõla 4464,88 euro; intressi kuni lepingu lõppemiseni summas 463,51 euro; sissenõutavaks muutunud viivise seisuga 26.02.2018 summas 13,62 euro ja viivise 0,115% päevas põhinõudelt alates 27.02.2018 kuni kohustuse kohase täitmiseni ja menetluskulu nõuetes.

17.04.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu lähtudes asjaoludest, et Berger Financial Group OÜ ja S. S. vahel sõlmiti 26.10.2017 laenuleping nr 301710260001; Tartu Maakohtu menetluses on Berger Financial Group OÜ hagi alusel tsiviilasi nr 2-18-3146 S. S. vastu laenulepingu ülesütlemisest tuleneva võla nõudes.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

3(3) Pooled on taotlenud esitatud kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et ilma kohtuistungit pidamata on võimalik esitatud kompromissleping kinnitada ja menetlus lõpetada.

Tartu Maakohtu 28.02.2018 kohtumäärusega seati hagi tagamiseks Tartu Maakohtu registriossa nr xxxxxxx, S. S. `le kuuluvale kinnistule, asukohaga xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, kohtulik hüpoteek summas 4928,39 eurot Berger Financial Group OÜ kasuks.

Kompromisslepingu kohaselt ei taotle pooled hagi tagamise abinõu tühistamist ning on kokku leppinud, et kohaldatud hagi tagamise abinõu (kohtulik hüpoteek) jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Seega jätab kohus TsMS § 445 lg 2 alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 27.02.2018 hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale riigilõivu 450 eurot (tl 20) ning hagi tagamisega kostjale võimaliku kahju hüvitamiseks tagatise 341 eurot (tl 18).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele hagilt tasutud riigilõivust 225 eurot.

TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna kohus lahendab käesoleva tsiviilasja kompromissiga, siis seega on langenud tagatise andmise põhjus ning hagejale tuleb tagastada TsMS § 195 lg 1 alusel hagi tagamisega kostjale tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks antud tagatis summas 341 eurot.

Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg

4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa esitada kohtumääruse peale määruskaebust.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik