1-18-2117/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-2117 /18230200070/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi

N.P süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kersti Reinuste Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

Süüdistatav

N.P - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus:

Eesti Vabariigi; haridus: algharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad.

RESOLUTSIOON

Mõista N.P süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta N.P-le mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast .

Mõista N.P-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 € (seitsesada viiskümmend eurot);

- ekspertiisitasu 27 € (kakskümmend seitse eurot);

- kaitsjatasu 120 € (ükssada kakskümmend eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 897 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

74.75 eurot

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor pangas.

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS N.P süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 21.06.2017 kella 19.27 ajal Harjumaal, Viimsi vallas, Prangli saarel, Kelnase teel mootorsõidukit Nissan Kingcab, millel registreerimismärk puudus, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 94I kohaselt tuvastati uuritava N.P uuringu läbiviimiseks võetud veres alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,23 milligrammi, laiendmääramatusega +/- 0,06 mg/g).

Sellise käitumisega rikkus N.P liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ /Alkoholijoobes olevaks ja § 69 lg 2 p 1

loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ /Joobeseisund on ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove/ ning § 36 lg 4 p 1

nõudeid. Seega pani N.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Reinuste, süüdistatav N.P ja tema riigi õigusabi korras määratud kaitsja Toomas Bekker kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

Prokurör taotleb kohtus N.P süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta. Prokurör taotleb vangistus jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2 aasta Menetluskulud: määratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 120 eurot. EKEI

07.07.2017 ekspertiisiakti nr 94I maksumus summas 27 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kogusummas 897 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub N.P talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik