Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-09-11171/2 AI generated

4-09-11171/2 · 4-09-11171/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-11171/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Väärteoasi nr. 4-09-11171 M Ä Ä R U S 07.septembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi võlgnik Mario Pastel (IK 38209012713; elukoht: x) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses l e i d i s : Mario Pastla suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 182/2004/2638 Lõuna Politseiprefektuuri poolt 04.08.2004.a. väärteoasjas nr 2780,04,00872661 tehtud otsusega määr...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-11171/2

Väärteoasi nr. 4-09-11171

M Ä Ä R U S

07.septembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi võlgnik Mario Pastel (IK 38209012713; elukoht: x) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses

l e i d i s :

Mario Pastla suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 182/2004/2638 Lõuna Politseiprefektuuri poolt 04.08.2004.a. väärteoasjas nr 2780,04,00872661 tehtud otsusega määratud rahatrahvi 5100 krooni nõudes. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 05.10.2004.a., käesolevaks hetkeks on nõue täitmata.

Mario Pastel esitas Tartu Maakohtule 03.06.2009.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 182/2004/2638 rahatrahvi aegumise tõttu. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Mario Pastel oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus Mario Pastla suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.

Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik

m ä ä r a s :

Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 04.08.2004.a. väärteoasjas nr. 2780,04,00872661 tehtud otsuse täitmine Mario Pastla suhtes aegunuks.

VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Anne Böcklerile ja Mario Pastlale.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik