Legislator Case Law & Legislation
1-18-3347/1 AI generated

1-18-3347/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-18-3347/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-18-3347 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3347 (18233000406) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi P.J-i 199 lg 2 p - süüdistuses KarS § § 25 lg 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprok...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-3347

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3347 (18233000406) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi P.J-i 199 lg 2 p -

süüdistuses KarS § § 25 lg 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokur Veronika Laur ör Süüdistatav P.J

Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus haridus, emakeel vene keel,

, põhi – ei tööta. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit pole kohaldatud. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 16.04.2018 kell 19.55. Kaitsja Puudub, süüdistatav loobus kaitsja osalemist

RESOLUTSIOON

Tunnistada P.J 199 lg 2 p 9 -

süüdi KarS § § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm vangistust. ) kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 16.04.2018

kuni 18.04.2018, s.o 3 (kolm a ja l P.J-ile 2 (kaks) ) päev õplikuks karistuseks mõista kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.J ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 18.04.2018.

1-18-3347

Vabastada P.J vahi alt kohtusaalis.

Asitõendid:

- CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot P.J-ilt sundraha ja ) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. 150 (ükssada viiskümmend

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud P.J

kriminaalmenetlus kulud kokku e

summas 525 (viissada kakskümmend viis) eurot ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700021657 ning selgitus

„P.J , 1-18-3347, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

P.J-i süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku om

astamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest, nimelt ade vargusi (21.03.2018 M R kauplusest asukohaga xxx sooritanud väheväärtuslikke asj ühe 0,1-liitrilise pudeli viina Beloff maksumusega 1,99 eurot ning 30.03.2018 xxx asuvas A keskuses

kaupluses S asukohaga xxx kaks 0,5-liitrilist pudeli viina „Viru valge“ kogumaksumusega 20,58 eurot), taas, viibides 16.04.2018 kella 19.55 paiku xxx F keskuses asuvas R kaupluses, kasutades olukorda, et tema tegevust keegi pealt ei näe, võttis riiuli pealt ühe pudeli veini maksumusega 7,99

eurot ning möödus kassast jättes kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi temast mitteolenevatelt põhjustelt lõpule viimata kuna P.J peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Sel moel P.J pani to katse selle ebaseadusliku ime võõra vallasasja äravõtmise omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 199 lg 2 p § 25 lg 1, 2 järgi. 9 -

Kooskõlas P.J-i, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi

Jekaterina Jevšina prokurör

Veronika Lauri vahel 18.04.2018 abi sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

1-18-3347

P.J-ile karistuseks 199 lg 2 p 9 - 25 lg 1, 2 3 KarS § § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

(kolm kuud vangistust. ) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka süüdistatava poolt

eelvangistuses viibitud aeg, s.o 16.04.2018 - 18.04.2018, s.o 3 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada P.J-i suhtes KarS § 73 lg 1, 3 ja jätta

mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane 1-aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. P.J-ilt tmisele sundraha kuuluvad väljamõis

(kiirmenetlus, II astme kuritegu - 375 eurot) ja kaitsja

Jekaterina Jevšina tasu õigusabi osutamise eest summas 150 eurot P.J . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, P.J andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas

oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kulude hüvitamisega ka kriminaalmenetluse selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et itsja ja abiprokuröri P.J-i, tema ka vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et P.J

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 1, 2 P.J 199 lg 2 p 9 -

järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva

kriminaalmenetluse kulude suurust tasuda peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik