Legislator Case Law & Legislation
1-07-14344/6 AI generated

1-07-14344/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 1-07-14344/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-07-14344 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne süüdimõistetu F.U karistuse kandmisele suunamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 04. september 2009.a Süüdistatav F.U – sündinud xxx ,*, *...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-07-14344 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne süüdimõistetu F.U karistuse kandmisele suunamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 04. september 2009.a Süüdistatav F.U – sündinud xxx ,*, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *,*, *, elukoht *.

Istungil osalenud isikud

Süüdimõistetu F.U,

prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde

RESOLUTSIOON

Jätta kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u taotlus süüdimõistetu

F.U-le 18. detsembri 2007. a Pärnu Maakohtu poolt

mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata,

seoses temale asenduseks määratud üldkasuliku töö täieliku teostamisega.

Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu 18. detsembri 2007. a otsusega mõisteti F.U kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4 alusel süüdi ja mõisteti karistuseks vangistus kolm kuud, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 300 tundi, mis tuli ära teha ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kuna vahepeal F.U tervis halvenes, peatas maakohus kriminaalhooldaja taotlusel oma 31. detsembri 2008. a määrusega üldkasuliku töö tähtaja kulgemise kaheks kuuks kuni 01. märtsini 2009.a.

F.U tervislik seisund oli vahepeal veelgi halvenenud. * juhataja K. A. andmetel on tal juba lapsena 1980. a diagnoositud *. Samas on F.U diagnoositud ka *.

Ärakiri

Sotsiaalkindlustusameti tõendi kohaselt oli F.U 8. maist 2008. a kuni 31. maini 2009. a

tunnistatud * *% ulatuses ja kinnitatud *. Alates 20. aprillist 2009. a on ta tunnistatud * kuni 30. aprillini 2011. a ja tema töövõime kaotuseks on juba *%.

Kriminaalhooldaja oli kindlaks teinud, et alates 2008. a teisest poolest oli Pühalepa valla tööandjal väga raske olnud F.U üldkasulike töötundide tegemist tagada. Ta tuli küll tööle, kuid ei suutnud

keskenduda ega üle kahe tunni päevas mingit füüsilist koormust,*, taluda. Nii vald kui

kriminaalhooldaja olid veendunud, et F.U ei ole oma tervisliku seisundi tõttu võimeline talle määratud kohustust mingil juhul täitma. F.U * ega suuda *. 19. juuniks 2009. a oli tal 300-st kohustuslikust töötunnist tehtud 217 tundi. Seega oli ta enamuse oma kohustusest täitnud ja seetõttu tegi kriminaalhooldaja kohtule ettekande, et F.U-le määratud üldkasuliku töö tegemise kohustus lõpetataks. Maakohus jättis kriminaalhooldaja sellise taotluse oma 19. juuni 2009. a. määrusega KarS § 79 lg 1 alusel rahuldamata, sest ei olnud meditsiiniliselt tuvastatud tema *.

3. juulil 2009. a esitas kriminaalhooldaja kohtule uue erakorralise ettekande F.U 41 päeva vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna tal oli veel tegemata 83 tundi üldkasulikku tööd. Seoses kohtu

suvepuhkusega ei olnud aga võimalik taotlust koheselt läbi vaadata ning käesolevaks ajaks on kriminaalhooldaja esitanud maakohtule Pühalepa Vallavalitsuse tõendi, millest nähtub, et F.U on tänaseks oma üldkasuliku töö kohustuse täielikult täitnud. Seetõttu palub ka kriminaalhooldaja 18. detsembri 2007. a otsust F.U vangistuse osas täitmisele mitte pöörata.

Ka prokurör leiab, et F.U on oma üldkasuliku töö tunnid tänaseks täielikult ära teinud ning seetõttu on alus tema vangistuse täitmisele pööramiseks ära langenud.

Ka kohus asub eelnevat arvestades seisukohale, et käesolevaks ajaks on alus F.U vangistuse

täitmisele pööramiseks ära langenud ning kriminaalhooldaja vastavasisuline taotlus tuleb jätta

rahuldamata. F.U on oma üldkasuliku töö kohustuse täies ulatuses täinud ja sellega hilinemisega, kuid siiski üldsusele kasulikuks osutunud ning puudub alus tema vangistuses pidamiseks maksumaksja kulul.

Arvestades eeltoodut ning juhindudes KarS § 69 lg 6 , mille järgi arvestatakse tehtud üldkasuliku töö

tehtud tunde vangistuse täitmisele pööramisel, jätab maakohus F.U-le karistuseks mõistetud

vangistuse seoses kõigi tundide tegemisega täitmisele pööramata ning kriminaalhooldaja taotluse rahuldamata.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik